北京国典建筑装饰有限公司与北京城建北方集团有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0106民初19131号 原告：北京国典建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区寨**前街4号院3号楼401号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市***师事务所律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，该公司员工。 原告北京国典建筑装饰有限公司（以下简称国典公司）与被告北京城建北方集团有限公司（以下简称城建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国典公司委托诉讼代理人***，被告城建公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款784448.63元（不含税）；2.判令被告向原告支付自2021年11月24日至履行完毕期间的资金占用利息，（利息以784448.63元为基数，自2021年11月24日至履行完毕期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年8月，原告与被告双方达成合意（未签订书面合同），由原告为被告装修位于北京市丰台区“丰台***叠拼别墅9#、10#楼装修工程”。后原告指派***为该工程负责人，并于2021年8月份开始施工。2021年10月17日，被告通知原告停止施工，不再让原告继续施工。后原、被告对原告进行了结算，并于2021年11月23日签订了《***队***叠拼9#、10#楼结算审核单》，但被告至今未向原告支付工程款。为此，原告多次向被告索要工程款，但被告均以各种理由推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，***依法判如所请。 城建公司辩称，该项目原告于2021年10月份退场，结算金额双方没有达成共识，原告提出的结算单，我方人员签字和项目章，我方存疑，因此对结算金额不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国典公司于2021年8月委托***作为代理人，以国典公司的名义参与北京市丰台***项目叠拼户内及公区精装修工程的工程招投标、施工管理等劳务管理工作。后城建公司通知国典公司中标，让国典公司进场施工。2021年10月17日，城建公司通知国典公司停止施工。后双方进行了结算，并于2021年11月23日签订了《***队***叠拼9#、10#楼结算审核单》，该审核单载明：上报金额925827.54元，审核金额784448.63元，国典公司的三名工作人员在施工单位处签名，城建公司的工作人员***、***、***在项目部处签名，并加盖城建公司***户内公区精装工程项目经理部的印章。城建公司对审核单上己方人员的签名及印章提出质疑。 本院认为，双方虽未签订书面装饰装修合同，但国典公司参与投标，后城建公司通知国典公司中标，并让国典公司进场施工，双方已经形成事实装饰装修合同关系。国典公司进行了部分施工，城建公司即通知国典公司停止施工，国典公司退出施工场地，双方的装饰装修合同关系已经解除。国典公司为城建公司进行了相应的装饰装修施工，城建公司应支付相应的工程款。国典公司提交了双方相关人员签名和加盖印章的结算审核单，城建公司虽对审核单上己方人员的签名及印章提出质疑，但未能提供相应反证，故对结算审核单本院予以采信。双方的结算金额应以结算审核单载明的金额为准。城建公司逾期未支付工程款，应支付利息。所以对国典公司的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、北京城建北方集团有限公司于本判决生效后10日内支付北京国典建筑装饰有限公司工程款784448.63元； 二、北京城建北方集团有限公司于本判决生效后10日内支付北京国典建筑装饰有限公司利息（以784448.63元为基数，自2021年11月24日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11644.48元，减半收取计5822.24元，由北京城建北方集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十一月十日 法官助理　刘　畅 书 记 员　***