某某、某某等加工合同纠纷民事二审民事判决书

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终1580号 上诉人（原审被告）:***，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：***，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：***，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，福建闽众律师事务所律师。 原审第三人:***，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省。 原审第三人：******材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市***县锦苑小区1楼101-2号，统一社会信用代码：91650422MA78CJGN41。 法定代表人：***，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人***、原审第三人***、******材有限公司（下称“***公司”）加工合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销一审判决，改判驳回***一审诉讼请求。事实与理由:1.***对于支付2019年10月23日***工资502290元并无异议，但其陆续支付42万元，加上***公司已支付的开采费91355.73元，***已实际结清502290元费用。2.案涉***及D5矿的所有权属于***公司，***并非承包人，仅是帮助***公司看场的工作人员，***等人系***介绍至***公司承包开采矿石。D5矿费用的结算清单系受***等人胁迫下所出具，并非***的真实意思。从***公司向***转账及D5矿结算单上确认矿区所有权人为***公司可以看出，***知晓D5矿的所有权人情况。***仅是在***无法与***公司对账的情况下，对***为***公司加工石材的工程量进行确认，不应承担还款义务。综上，一审判决***承担还款义务错误，应予纠正。 ***辩称，从原审庭审可知，***并非***公司的工作人员。***系承包了***公司的***跟D5矿的两个矿区，又将承包的这两个矿区委托给***开采及加工。所以，***与***之间形成了加工承揽合同，而且***在出具结算单前后均有向***支付加工款项。现在***否认其作为定作人的身份，显然不符合客观事实。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回***的上诉，维持原判。 ***公司提交书面答辩状称，1.其与***系承揽关系，***公司将开采矿石的任务交给***，对达到验收标准的矿石支付相应价款。2.根据合同相对性原则，***公司并非合同当事人，无需承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 ***未答辩。 ***向一审法院起诉请求：1.***向其支付拖欠的加工费355668.27元；2.本案诉讼费由***负担。 一审法院认定事实： 一、案涉新疆吐鲁番***县库米什镇***和D5矿的矿区开采石材的石料加工方为***，***是***聘请的现场项目负责人，负责现场管理。 二、2019年10月17日、10月18日、10月22日，***先后向***名下尾号为0626的屏南县农村信用合作联社古厦信用社银行账户转账10万元、5万元、7万元，合计22万元。2019年10月23日，***向***出具《***工资总结》，体现：新疆吐鲁番***县库米什镇***与工人产量结算为478790元、机票费为23500元，合计502290元，已付22万元，结余282290元。由***签字确认。 三、2019年11月24日，***出具《新疆吐鲁番市***县库米什榆树沟D5矿乙方向甲方承包开采石料产量总结》，体现：D5矿开采石料产量合计364734元，***在甲方处签字确认，***在乙方处签字。 四、2019年11月2日至2020年4月22日间，***及***的银行账户先后收到***和***公司的账户汇款合计291355.73元。具体为：2019年11月2日、11月25日，***向***名下尾号为0626的屏南县农村信用合作联社古厦信用社银行账户转账10万元、5万元；2019年12月13日，***公司的账户向***名下尾号为0626的屏南县农村信用合作联社古厦信用社银行账户转账91355.73元；2020年4月22日，***向***名下尾号为1514的福建宁德农村商业银行账户转账5万元。 一审法院认为，案涉新疆吐鲁番***县库米什镇***和D5矿矿区的石料由***加工，***先后多次通过其个人银行账户向***及其现场项目负责人***支付案涉石料加工费用达42万元。其次，对于***公司的账户于2019年12月13日转账91355.73元，***公司陈述系根据***提供的账号支付的款项。再次，《***工资总结》和《新疆吐鲁番市***县库米什榆树沟D5矿乙方向甲方承包开采石料产量总结》均由***先后向***出具。虽然***辩称其仅仅是帮助***公司看场的工作人员，两张结算单（即上述总结）是***胁迫情况下签写，并非其真实意愿。但是***对该辩称不能提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，综合案涉加工合同履行的具体情况,可以认定***、***之间存在加工合同关系,加工合同关系的主体为***、***。综上，依法成立的合同，受法律保护。***、***之间存在加工合同关系，***按照***的要求已经完成石料加工工作，***应当依约给付报酬。***出具结算单体现加工费用达867024元（其中***费用502290元、D5矿费用364734元），扣除***确认已经收取的511355.73元，故尚欠355668.27元。现***诉请***支付尚欠的费用，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告***应于本判决生效之日支付原告***尚欠的费用355668.27元。案件受理费6635元，由被告***负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议。本院对无争议事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为***应否承担本案还款责任。首先,根据无争议事实，***系案涉***、D5矿的石料开采方，***以其个人名义出具《***工资总结》《新疆吐鲁番市***县库米什榆树沟D5矿乙方向甲方承包开采石料产量总结》，确认结欠***石材开采费用，应推定***系作为付款主体的身份出具结算单。其次,***主张其系代表***公司出具结算，但从上述结算单内容看，并未体现其系代表***公司，***公司也不认可***系其工作人员、代表其与***确认费用；且***也不能提交充分证据证明其系代表***公司；同时，从付款过程看，***自行向***付款42万元，此与其主张仅系***公司工作人员的陈述不符。因此，***主张其系代表***公司确认结算的依据不足，不予支持。再次,***主张其系受***胁迫而出具结算,也未提交任何证据予以证明,本院亦无法予以支持。综合上述事由，***应承担本案还款责任，一审据此认定，并无不当。 综上所述，***的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 二审案件受理费6635元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　余梓安 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二一年十一月五日 书记员　　陈　铮 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。