某某、新疆皓某某工程技术有限公司合同纠纷民事二审民事裁定书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）新01民终1144号 上诉人（原审原告）：***，男，1981年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 委托诉讼代理人：***格尔艾斯卡尔，新疆新昀嘉***事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆皓**工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋29层A座29K、29J。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职员。 上诉人***因与被上诉人新疆皓**工程技术有限公司（以下简称皓**公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初14224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 ***上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院驳回起诉无事实和法律依据，适用法律严重错误。1．***不愿意追加**和***是因为本案与**、***无关。其与**、***虽是朋友，但各方之间从未委托签订合同或委托代管业务的协议，**和***与皓**公司所签合同保证金金额为30万元，而***向皓**公司所交保证金为20万元，无论合同内容是否相同、金额是否一样，***与**和***是独立个体，**和***与本案无任何关系，一审中皓**公司未提交任何证据证明**和***与本案有关联的情况下，一审法院凭空想象**、***与本案的关联性，在无任何法律规定原告不同意追加被告就要驳回起诉的情形下，一审法院驳回起诉的裁定错误。2．一审法院可以依职权追加被告，而不是直接驳回起诉。即便**和***与本案关联为必要诉讼主体，一审法院也可以根据庭审情况依职权追加**和***。***是本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由也属于一审法院受理范围和管辖，一审法院审裁定适用法律错误，依法应予更正。 皓**公司辩称，***是与**和***共同合伙以其自己名义向我公司交纳的保证金，我公司同意经与该合伙三人对账后根据合同约定予以结算。 ***向一审法院起诉请求：1．皓**公司返还保证金20万元；2．本案诉讼费及其他费用由皓**公司承担。 一审法院经审查认为，2019年3月19日**和***与皓**公司所签合同中约定有区域业务合作保证金30万元，2019年3月28日***向皓**公司交区域保证金20万元，以上保证金涉及的项目内容、区域等均相同，为确定涉案保证金的归属等，**和***应参与本案诉讼。***与**和***系朋友关系，而本案诉讼中***拒绝追加**和***。本案违反民事诉讼的规定，人民法院不宜进行审理，案件已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回***的起诉。 本院审理查明，皓**公司于2019年3月28日向***开具收据一张，载明交款单位为***，收款事由为保证金。***现持该收据起诉至一审法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，***提起本案之诉的主要证据系收据，该收据中载明交款主体为***，故***作为收据记载的合法主体，系本案利害关系人，其起诉的被告明确，诉讼请求具体，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应予受理。一审法院裁定驳回***的起诉适用法律错误，应予纠正。 关于一审法院认为***拒绝追加案外人为本案被告致人民法院不宜审理的问题，本院认为，人民法院如认为案外人系与本案有利害关系的诉讼主体，须经过实体审理加以判断而非驳回起诉。 综上，***提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初14224号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　韩　　　　　璟 审判员　   　 ** 审判员　   　 ** 二〇二二年四月十八日 书记员　    ***