原告西安一航建材有限公司与被告***买卖合同纠纷一案一审民事判决书

西安市未央区人民法院

民事判决书

（2017）陕0112民初11041号

原告西安一航建材有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路管业基地交易中心C5排10号。统一社会信用代码9161011269861349XG。

法定代表人**。

委托代理人关江波，男。

被告***，男。

原告西安一航建材有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人**及其委托代理人关江波到庭参加了诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年10月其与被告协商一致，由其向被告供应康翔牌管材、管件及康泰不锈钢给水管材、管件，供货结束后经双方对账结算，被告于2015年7月28日出具一张83854.52元的余额对账单，2015年7月30日签订一张83695元的付款协议，并承诺于2015年12月底付清。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款83695元，延期付款利息12589.12元；本案诉讼费由被告承担。

经审理查明，2013年10月23日至2013年11月21日，原告向被告供应管材、管件等材料，货款共计133695.31元。被告陆续支付货款5万元。2015年7月28日，经双方对账，出具《余额对账单》，被告确认欠付货款83854.52元。2015年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议》，约定：本工程（镇原县林业局综合楼）到2015年11月份竣工，本人承诺所欠西安一航建材有限公司的货款83695元，在2015年12月底付清。之后被告再未付款。关于利息，原告明确其计算方法为：以83695元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日。

以上事实，有销售单、托运单、余额对账单、付款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款83695元的事实。现原告要求被告支付货款83695元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以83695元为基数、从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起十日内给付原告西安一航建材有限公司货款83695元并承担利息（以83695元为基数、从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2207元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长**

代理审判员*鹏

人民陪审员***

二〇一七年十月二十六日

书记员*苗