江西宏州机电设备有限公司与江西新子欣实业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

江西省永修县人民法院

民事判决书

（2018）赣0425民初1498号

原告：江西宏州机电设备有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道西泰山路1号中星宜景花苑5幢1807、1808号，统一社会信用代码：91360400716522162Q。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师。

被告：江西新子欣实业有限公司，住所地：江西省永修县江西恒丰企业集团总部大院内，统一社会信用代码：91360425593767775U。

法定代表人：***。

原告江西宏州机电设备有限公司（以下简称“宏州机电”）与被告江西新子欣实业有限公司（以下简称“新子欣实业”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余香刚到庭参加诉讼，被告新子欣实业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宏州机电向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠设备款166265元；2、判令被告支付自2018年7月1日电梯一年保质期截止之日起以欠款166265为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月9日由曾用名称“九江市迅达电梯服务有限公司”变更为现用名称，原告以曾用公司名称于2015年3月和2015年6月与被告签订《电梯设备安装合同》两份，约定原告为被告安装45台电梯，设备安装款共计2470000元（一份合同约定24台电梯安装总价1451200元。一份合同约定21台电梯安装总价1008800元），除21台电梯中的2台因被告未提供电梯设备未要求安装（该2台电梯安装总价83500元），原告如期按照要求完成43台电梯的安装义务，前期向被告交付8台，于2017年6月7日将剩余35台检验报告及安全检验合格证件交给被告，被告使用至今，已过一年的质保期，被告至今尚有166265元未支付，原告屡催无果，故诉至法院。

被告新子欣实业未答辩。

本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月9日由曾用名称“九江市迅达电梯服务有限公司”变更为现用名称，原告以曾用公司名称于2015年6月与被告签订《电梯设备安装合同》两份，约定原告为被告安装45台电梯，设备安装款共计2470000元（一份合同约定24台电梯安装总价1451200元。一份合同约定21台电梯安装总价1008800元），除21台电梯中的2台因被告未提供电梯设备未要求安装（该2台电梯安装总价83500元），原告如期按照要求完成43台电梯的安装义务，前期向被告交付8台，于2017年6月7日将剩余35台检验报告及安全检验合格证件交给被告，截止2018年7月1日，43台电梯已经全部经过质保期。被告共实际支付设备安装款2220235元，尚欠货款及质保金合计166265元未支付，原告已按合同约定向被告开具了2386500元的发票。

本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告宏州机电按约履行了合同义务，被告新子欣实业应按约履行付款义务。被告拖欠设备安装款及质保金的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付166265元设备安装款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2018年7月1日至还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，本院认为该利息主张未超出法律规定，本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告江西新子欣实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西宏州机电设备有限公司支付设备安装款166265元，并支付自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由被告江西新子欣实业有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。

审判员**

二〇一八年十二月四日

书记员**