东莞市力合建筑有限公司、***等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）粤06民辖终168号 上诉人（原审被告）：东莞市力合建筑有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1990年4月25日出生，住所地：四川省岳池县。 原审被告：建粤建设集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市。 法定代表人：***。 原审被告：杭州楚丰建筑劳务承包有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：胡年新。 原审被告：***，男，1955年10月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。 上诉人东莞市力合建筑有限公司（以下简称力合公司）因与被上诉人***、原审被告建粤建设集团股份有限公司、杭州楚丰建筑劳务承包有限公司、***建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2022）粤0608民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人力合公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：本案不属于民诉法规定的“因不动产的权利确权、分割、相邻关系引起的物权纠纷”，***与本案各当事人均未签订书面合同，又属于无资质的个人，也未取得发包方同意，不符合建设工程施工合同的构成要素，不应按不动产所在地确定管辖。本案系因承揽关系引起的法律纠纷，应由被告住所地人民法院，即广东省东莞市第一人民法院审理。 被上诉人***未发表答辩意见，原审被告建粤建设集团股份有限公司、杭州楚丰建筑劳务承包有限公司、***未发表陈述意见。 本院认为：关于本案案由的确定，***诉称其从***处承接佛山市高明区富湾工业园富湾研发车间工程的外脚手架项目，双方口头约定项目的承包方式为包工包料，并按照工程量完成进度支付工程款。案涉外脚手架工程系主体建设工程的附属工程，***作为具体施工人负责提供材料，并搭建和事后拆除脚手架。据此，结合案涉工程的项目规模及工程量，一审法院将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。一审法院作为案涉工程所在地人民法院，对本案有管辖权。 综上所述，力合公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　**原 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年三月一日 法官助理　*** 书 记 员　***