河南谊腾实业有限责任公司、某某信息科技南京有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2020)粤03民终8400号

上诉人（原审被告）：河南谊腾实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区香山路与宏泰路交汇处海亮时代ONE2号2单元938室，统一社会信用代码914101003493988830。

法定代表人：李运涛，总经理。

被上诉人（原审原告）：***信息科技南京有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路6号6号楼306室，统一社会信用代码913201143026193786。

法定代表人：徐岷波，董事长。

委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。

委托诉讼代理人：单爱平，女，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址湖南省衡东县，系该公司员工。

被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址河南省中牟县，

上诉人河南谊腾实业有限责任公司（以下简称谊腾公司）因与被上诉人***信息科技南京有限公司（以下简称***公司）、**买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人谊腾公司上诉请求：1.改判一审判决第一项内容为“以350000元为基数，自2019年7月1日起，按照双方约定的还款承诺协议书，每月未付金额1%计算利息”；2.二审诉讼费用由***公司承担。

被上诉人***公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。

被上诉人**未作答辩。

***公司一审诉请判令：1.谊腾公司立即支付货款35万元及计至实际付清之日止的违约金（合同约定违约金标准为每日0.3%,***公司自愿降低为每日0.1%，以谊腾公司所欠货款为基数，自货款到期日次日暂计至2019年9月20日的违约金为58450元）；2.**对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.谊腾公司、**共同承担全部诉讼费用。

一审判决主文：一、谊腾公司应于判决生效后十日内向***公司支付342500元及违约金（均按年利率24%，以40万元为基数，自2019年4月13日起计至2019年5月24日；以35万元为基数，自2019年5月25日起计至2019年6月14日；以342500元为基数，自2019年6月15日起，计至付清之日止）；二、**对上述债务承担连带保证责任；三、驳回***公司的其他诉讼请求。案件受理费7426.75元（收取3713元）、保全费2562.55元（均已由***公司预交），均由谊腾公司、**负担。

本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交公证书一份，用于证明上诉人与被上诉人***公司于2019年5月21日达成新的还款承诺协议。被上诉人***公司质证认为：公证书中微信聊天记录所涉及的《还款承诺书》系附条件的承诺，上诉人实际上没有按照《还款承诺书》承诺的条件来履行付款，故承诺的条件未成就，仍应该按照双方签订的书面协议来履行并承担违约责任。

本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定的货款金额及违约金标准是否准确。

关于货款金额问题。上诉人对涉案货款总计为500000元，并已经累计支付157500元无异议，但主张双方达成了新的还款承诺协议，应按照《还款承诺书》的内容来履行，本院认为，公证书中的微信聊天记录体现了上诉人与被上诉人***公司双方工作人员的沟通协商过程，在《还款承诺书》未最终获得双方签字或盖章确认的情况下，不构成对双方签订的《购销合同》内容的实质性变更，故本院对上诉人提交的证据不予采纳。一审核算上诉人尚欠被上诉人***公司货款金额342500元，金额正确，本院予以维持。关于违约金标准问题。双方约定的违约金利率过高，一审酌定按照法律允许的民间借贷最高利率予以调整，并无不当，本院亦予以维持。

综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1554.2元，由上诉人河南谊腾实业有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　卢艳贝

审判员　　张　泽

审判员　　黄燕璇

二〇二〇年九月××日

书记员　　陈　波

书记员　　谢颖馨