某某、某某等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省衢州市**区人民法院 民事裁定书 （2021）浙0802民初6895号 原告：***，1969年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：***，男，1966年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两原告委托诉讼代理人：***，浙江***师事务所律师。 被告：衢州锐辉建设有限公司，统一社会信用代码91330803MA2DG6PQ85，住所地：衢州市**区白云北大道505号904室。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州市**浙八味万亩中药产业发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UTKM9B，住所地：衢州市**区航埠镇兴航北苑1幢301-3室。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州市**区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地：衢州市**区华墅乡华墅160号。 法定代表人：***，乡长。 委托诉讼代理人：***，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州**土地开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U4AP1J，住所地：衢州市**区双港街道双港中路18号1幢307室。 法定代表人：**，执行董事。 原告***、***与被告衢州锐辉建设有限公司（以下简称锐辉公司）、被告衢州市**浙八味万亩中药产业发展有限公司（以下简称浙八味万亩公司）、衢州市**区华墅乡人民政府（以下简称华墅乡政府）、衢州**土地开发有限公司（以下简称**土地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年11月1日立案。 原告***、***诉称：1、请求依法判令第一、二被告支付所欠工程款10526229元及逾期违约金（从2021年7月1日起至上述款项付清止，按LPR据实结算）；2、判令第一、二被告补贴原告886863元；3、判令第三、四被告在欠付工程款范围内对上述款项承担责任；4、被告承担实现债权一切费用。事实和理由：2018年6月11日，**区政府同意**区中医药健康产业园项目立项。2018年9月18日，**区政府召开常务会议，研究讨论了中医药健康产业园招商文件及投资合作协议相关事宜，会议明确华墅乡政府和**土地公司作为业主代表在区公共资源交易平台发布邀请选商信息。2018年9月3日，经招投标程序，**区中医药健康产业园项目中标投资商为浙八味万亩公司。2018年9月26日，业主向第二被告发出中标通知书。2018年12月30日，第三、四被告作为甲方与第二被告签订《衢州市**区中医药健康产业园招商投资协议》。协议签订后，第二被告将全部工程交由第一被告锐辉公司进行施工。锐辉公司将项目内的土地垦造耕地项目进行分包，将**区华墅乡全域土地综合整治项目***片区土地综合整治工程分包给原告，双方签订《承包合同书》。原告完成全部工程并完成增加的渠道工程。2021年6月，政府拨付给第二被告工程款，但一直未支付，造成原告无法支付（下家）的大量人工费、机械费及材料费。原告无奈诉至法院。 被告锐辉公司在法院首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《承包合同书》第十条第一款第十项约定：“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成由**区仲裁委裁决。”本案中，双方当事人合同争议事项属于仲裁的受案范围，虽然没有**区仲裁委，但**区属于衢州市，衢州市只有一个衢州仲裁委员会，依照最高院关于仲裁法的解释第三条、第六条，能够认定选定了仲裁机构。双方订立有仲裁条款，应当由衢州仲裁委处理，排除法院诉讼管辖，故请求依法驳回原告的起诉。 被告华墅乡政府陈述称，同意锐辉公司对本案管辖权提出的异议，更需要说明的是，在2018年12月30日签订的华墅乡政府和**土地公司为甲方、浙八味万亩公司为乙方、**区政府作为鉴证单位的《衢州市**区中医药健康产业园招商投资协议》第七条争议解决中也约定了协商不成向衢州仲裁委员会提起仲裁。原告将华墅乡政府和**土地公司列为本案被告亦应当要遵守仲裁条款约定。 本院经审理认为，《承包合同书》明确反映了合同双方当事人选择仲裁解决争议的意愿。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因衢州市仅有一个仲裁机构，根据《承包合同书》第十条第十项约定即可判定，当事人选择了衢州仲裁委进行仲裁，故该仲裁条款有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告***、***的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇二一年十二月十八日 书记员***