新兴重工（天津）科技发展有限公司、正星科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河南省郑州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫01民辖终250号

上诉人（原审被告）：新兴重工(天津)科技发展有限公司,住所地：天津市河北区水产前街28号(华闻商务园B2-174室)。

法定代表人：王斌,执行董事长。

被上诉人（原审原告）：正星科技股份有限公司,住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区雪松路4号。

法定代表人：俞卫,总经理。

上诉人新兴重工(天津)科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8511号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人称，原审依据《三方抵债协议》确定管辖错误。《三方抵债协议》从性质上来看并非买卖合同,而本案案由为买卖合同纠纷,确定管辖法院所依据的不能是《三方抵债协议》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为买卖合同纠纷,依据上诉人与被上诉人所签订的供需合同明确约定：发生争议的向需方即上诉人所在地人民法院提起诉讼。此外,《三方抵债协议》约定“凡因执行本协议所发生的争议,或与本协议有关的一切争议,三方应通过友好协商解决。如果协商不能解决的,任何一方可在当地人民法院提起诉讼。”根据民事诉讼法第三十四条规定,约定的管辖法院应当是确定且唯一的,但该协议上管辖法院并不唯一且明确。原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地人民法院管辖。

本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案是买卖合同纠纷，原审原告正星科技股份有限公司与原审被告新兴重工(天津)科技发展有限公司及案外人河南正荣恒能源科技有限公司在《三方抵债协议》中对原审原、被告的账款进行了确认，并约定：“凡因执行本协议所发生的争议,或与本协议有关的一切争议,三方应通过友好协商解决。如果协商不能解决的,任何一方可在当地人民法院提起诉讼。”综合本案，该管辖条款合法、有效，应予适用。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审原告依据上述管辖条款向其住所地法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判员　　郭丽

二〇二一年五月二十日

书记员　　李杉