长沙意邦涂料科技有限公司与广某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0124民初1109号 原告：长沙意邦涂料科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市**铺镇天马新村16组99号。 法定代表人：***，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：**，湖南科云律师事务所律师。 被告：广***建筑工程有限公司，住所地防城港市港口区外环路广播电视局综合楼斜对面**住宅楼。 法定代表人：***。 原告长沙意邦涂料科技有限公司诉被告广***建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员***适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙意邦涂料科技有限公司特别授权委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告广***建筑工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长沙意邦涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款本金96780元，逾期利息888.76元（按照人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年11月1日开始计算暂计算至2020年1月15日，应计算至付清所有欠款之日）。总计97668.76元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原告与被告签订了销售合同，合同约定原告向被告提供符合要求的货物，被告按约定支付货款。2019年11月1日，经双方对账被告欠原告货款96780元，但被告并未按约支付货款。后经原告多次催促被告付款，被告以种种理由推脱。 被告广***建筑工程有限公司未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告公司的经营范围是，涂料研发、销售及售后施工技术指导和服务，涂料、建材、装饰材料的批发等。2019年1月1日，原告及被告柳州分公司签订《销售合同》，约定，被告购买原告公司铁红环氧底漆，中灰环氧面漆，稀释剂等，约定了单价，并注明供货单价、数量及金额以实际发货单签收为准。逾期付款的，每天按货款总额的1%支付违约金。并约定败诉方负担所有费用（包括诉讼费用、律师费等）。签订合同后，从2019年4月30日开始，原告公司共送货8批至被告，2019年11月1日，双方进行了对账，货款共计176780元，被告公司支付原告8万元，尚欠96780元，一直未付。另查明，原告为诉讼支付律师费10000元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。双方就货款进行了结算，被告对所欠货款，应依约支付并支付违约金，原告主张的违约金过高，本院以原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准4.35%的计算，从2019年11月1日开始计算至实际支付清楚之日止。原告要求被告支付律师费，合同上进行了约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广***建筑工程有限公司支付原告长沙意邦涂料科技有限公司货款96780元； 二、被告广***建筑工程有限公司按年息4.35%的标准支付原告长沙意邦涂料科技有限公司货款自2019年11月1日起至实际支付清楚之日止的违约金； 三、被告广***建筑工程有限公司支付原告长沙意邦涂料科技有限公司律师费10000元； 四、驳回原告长沙意邦涂料科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款限被告广***建筑工程有限公司在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告长沙意邦涂料科技有限公司负担527元，被告广***建筑工程有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二〇年三月十六日 书记员　　董　爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。