山东和田旺生物科技有限公司
某某、某某等与昌邑市文富建筑安装有限公司、潍坊和田旺生物科技有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷执行裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省昌邑市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0786执异37号
申请人（申请执行人）：***。
申请人（申请执行人）：***。
以上两申请人委托代理人：***，山东大本律师事务所律师。
申请人：***。
被执行人：昌邑市文富建筑安装有限公司。
被执行人：潍坊和田旺生物科技有限公司。
第三人：***。
第三人：***。
委托代理人：***，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人***、***、***与被执行人昌邑市文富建筑安装有限公司（以下简称文富公司）、潍坊和田旺生物科技有限公司（以下简称和田旺公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人***、***、***作为申请人向本院提出申请，要求追加***、***为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
三申请人称：文富公司的两名股东为***、***夫妻二人，公司经营与其个人行为无法区分，且有出资不到位和抽逃资金之嫌，公司的经营款项被***、**富随意支取用于个人高档消费，应追加其二人为本案被执行人。
两第三人称：本系列案件法院判决责任承担人是文富公司和和田旺公司，案件执行中，以上两公司是被执行人，现两公司有足够能力履行判决。法院执行人员没有对两被执行人采取执行措施，追加股东为被执行人违反法律规定，应当进行实体审理，并有足够的证据的情形下可以让股东承担补充赔偿责任。本案中，追加***、***为被执行人缺乏相关法律依据。
另查明，1、申请人***与被执行人文富公司和和田旺公司因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，已经本院（2013）昌民初字第1452号民事判决书裁决，判令两被执行人赔偿温述胜经济损失76623.3元，已付15736.5元，应付60886.8元；2、申请人***与被执行人文富公司、和田旺公司因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，已经本院（2013）昌民初字第1451号民事判决书裁决，判令两被执行人赔偿***136348.02元，已付3689元，应付131659.02元；3、申请人***与被执行人文富公司、和田旺公司因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，已经本院（2013）昌民初字第2589号民事判决书裁决，判令两被执行人应赔偿***经济损失127605.47元。
另查明，文富公司是由***出资70万元，***出资30万元组建的有限责任公司。
再查明，案件执行中，执行人员调取了以下证据：1、广饶县建宇新型建材有限公司于2011年10月24日，借许（*）文富100000元，（银行承兑汇票10300052/20606469,100000元、31300051/22372444,400000元）、借文富公司500000（银行承兑汇票40200052/20060719,500000元）；2、广饶县建宇新型建材有限公司于2011年10月25日通过账号16×××52还款500000元户名***账号62×××95；3、广饶县建宇新型建材有限公司于2011年12月02日通过账号16×××52还款500000元户名***账号62×××95；广饶县建宇新型建材有限公司孙蒙蒙证明该公司2011年10月24日借文富公司、许（徐）文富各50万元，并于2011年10月25日、12月2日返还；5、2011年12月18日，通过622202**********2095账号汇款青岛捷路汽车销售597000元商户存根联一张；6、青岛捷路汽车销售有限公司出具的机动车销售发票一张，时间2011年12月26日，发票代码137021122016，发票号码：00158851，购贷人：**富，购买车辆是越野汽车，价税合计570000元；7、文富公司于2012年4月11日至2012年5月19日给和田旺公司出具工程款发票5份。
本院认为：申请人***、***、***以公司经营与个人行为无法区别为由，要求追加两股东为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人以出资不到位和抽逃资金为由要求追加***、***为被执行人，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请人***、***、***要求追加***、***为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一六年十月十日
书记员***
