宁波龙杰栏杆有限公司与湖州鼎祥车业有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

浙江省安吉县人民法院

民事判决书

（2016）浙0523民初7066号

原告：宁波龙杰栏杆有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道江北工业科技园区（袁陈村旁），统一社会信用代码91330205062901429J。

法定代表人：***。

委托代理人：***，男，1952年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告公司副总经理。

被告：湖州鼎祥车业有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村（浙江阿祥亚麻纺织有限公司内），组织机构代码32791794-5。

法定代表人：**。

委托代理人：**，浙江广诚律师事务所律师。

原告宁波龙杰栏杆有限公司（以下简称“龙杰公司”）与被告湖州鼎祥车业有限公司（以下简称“鼎祥公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员***适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙杰公司的委托代理人***、被告鼎祥公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告龙杰公司起诉称，2016年7月，原、被告达成口头协议，由原告委托被告承接折弯铝板加工业务，后原告将材料交付被告，被告未按约定完成加工作业，原告多次催促，双方于2016年10月4日签订《产品加工合同》，被告鼎祥公司的股东姚驰出具承诺书一份，保证于2016年10月12日前向原告交付合格加工产品。但被告一直未按约履行，原告于2016年10月25日发函给被告，要求终止合同并承担违约责任。原告诉请判令：1.被告赔偿原告材料损失费12022.8元、违约金28500元及其他损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。

被告鼎祥公司答辩称，1.原告一直就被告生产的产品提出质量异议，所以被告一直没有交货，并非被告违约；2.原告主张的违约金过高，其他损失不存在。

原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

1.材料单据五份，以证明原告将加工材料交付被告，材料费共计12022.8元的事实。被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，称不能证明购买的材料就是交付给被告的材料。

2.产品加工合同一份，以证明2016年10月4日，原、被告约定由被告为原告提供2厚折弯铝板铝焊打磨成型加工，并对合同金额、交货时间、地点、违约责任等进行了约定的事实。被告质证无异议，但称违约金过高。

3.承诺书一份，以证明被告承诺产品质量标准按双方确认的样品，按期交付的事实。被告质证无异议，但称违约金过高。

4.公函、快递单各一份，以证明因被告未按期交付产品，原告于2016年10月15日向被告邮寄公函要求及时交付产品的事实。被告质证对真实性无异议。

被告鼎祥公司未提供证据。

本院认为，证据2-4，被告鼎祥公司无异议，本院予以认定。证据1，被告鼎祥公司对真实性无异议，对关联性有异议，但未提供证据予以反驳，故对其证明力本院予以确认。

经审理，本院认定如下事实：原、被告口头约定由原告委托被告承接折弯铝板加工业务。2016年10月4日，双方签订《产品加工合同》一份，约定被告为原告提供2厚折弯铝板铝焊打磨成型加工，铝型材由原告提供，合同金额10200元，质量达到行业标准执行，按已做好的样品为准。交货时间为2016年10月12日完工，经原告验收后发货至广东佛山市南海区里水镇。因被告原因导致合同供货延误的，每延误一日，按500元/天支付违约金；累计三日以上，按1000元/天支付违约金；累计超过十天以上的，按5000元/天支付违约金并赔偿材料1万元，原告视情节轻重有权决定提前解除合同或另加合同总价50%的罚款。被告鼎祥公司股东姚驰出具承诺书一份给原告，承诺质量标准按双方确认样品，于2016年10月12日交货，如逾期未交付或出现严重质量问题，将赔偿原告相关损失。原告按约将材料交付被告，但被告未按期交付加工产品，原告于2016年10月15日向被告发送公函，要求被告尽快完成产品加工并交付。被告至今未交付加工产品，原告购买加工材料花费12022.8元。

本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鼎祥公司未按期提供加工产品已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应赔偿原告材料费12022.8元。现被告鼎祥公司未按期交货，原告要求被告支付违约金属合理请求，但双方约定的违约金过高，本院酌定为3000元，对超出部分不予支持。原告主张其他损失5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。另被告辩称因原告对被告加工的产品提出质量异议导致未按期交货，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：

一、被告湖州鼎祥车业有限公司给付原告宁波龙杰栏杆有限公司材料款12022.8元及违约金3000元，合计15022.8元，限于本判决生效之日起十日内履行。

二、驳回原告宁波龙杰栏杆有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费470元（已减半），由原告宁波龙杰栏杆有限公司负担315元，被告湖州鼎祥车业有限公司负担155元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审判员***

二〇一七年二月七日

书记员曾英英