王某与泰安市京武建筑安装有限责任公司、陈某承揽合同纠纷一审民事判决书

山东省泰安市岱岳区人民法院

民事判决书

（2017）鲁0911民初1523号

原告：王某，男，1972年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。

委托诉讼代理人：***，山东泰山法正律师事务所律师。

被告：泰安市京武建筑安装有限责任公司，住所地泰安市岱岳区六郎坟村。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，山东地一律师事务所律师。

被告：陈某，男，19***年6月14日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。

原告王某与被告泰安市京武建筑安装有限责任公司（以下简称京武建筑）、陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月***日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人***、被告京武建筑委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

宋其亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8300元，并赔偿经济损失。（以8300元为基数，按同期银行贷款利率自2014年9月5日计算至法院判决确定的还款期限内履行完毕之日止），两被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告与二被的技术负责人***签订工程承包合同，约定由原告负责三合御都D组团1号和3号的内外装修施工，原告按照协议履行义务，工程质量合格，但被告拖欠承包款8000元拒不支付。2014年9月5日二被为原告出具结账凭据，承诺8000元工程款及其他费用300元由二被负责偿还。二被借用一被施工资质并挂靠一被公司开展施工，一被公司依法应承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。

泰安市京武建筑安装有限责任公司辩称：原告与一被公司没有直接的债权债务关系，驳回对一被的起诉。

陈某未作答辩辩。

本院经审查认定事实如下：2013年5月16日，原告王某作为发包人与***签订工程承包合同一份，该合同发包方处记载名称为“泰安市京武建筑公司包工队负责人***”，合同约定由甲方王某承接三合御都D组1#、3#楼的内外装修工程。2014年9月5日，被告陈某为原告出具结账凭据一份，上载：现有陈某承担王某与***之间结账单余款计捌仟元整，待大甲方85%工程款到位时给予结账付清，包括我本人签字的叁佰元一起清算。落款为承担结账人陈某，2014年9月5日。后原告催要未果，双方为此成讼。以上事实有工程承包合同、结账凭据及当事人陈述等在案证实。

本院认为，债务应当清偿。被告陈某为原告王某出具的结账凭据，记载内容清晰，意思表示明确，其应当如约履行付款义务。原告主张的欠款金额8300元，有该凭据在案证实，本院依法予以确认。原告主张双方约定的付款条件已经成就，被告陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信，现原告要求被告付款，于法有据，本院依法予以支持，因原告并未明确证实付款条件成就的具体时间，故其主张的经济损失自原告起诉之日即2017年3月***日起算。关于被告京武建筑的责任承担问题，原告系从****承接工程，被告***自愿为***承担还款责任，被告京武建筑并非工程承包合同的合同当事人，亦非债务承担人，其要求京武建筑承担责任，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

一、限被告***本判决生效之日起三日内偿还原告王某欠款8300元，并赔偿原告经济损失（本金8300元自2017年3月***日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告王某对被告泰安市京武建筑安装有限责任公司的诉讼请求；

三、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

审判员***

二〇一七年九月二十一日

书记员***