某某与某某壹建筑工程有限公司、某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初454号 原告：**，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：***，山东天清律师事务所律师。 被告：***壹建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区**凤凰城E#楼02**2337室。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，****仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，****仁和律师事务所律师。 被告：***（曾用名**），男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县 原告**与被告***壹建筑工程有限公司（以下简称尧壹公司）、***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人***，被告尧壹公司的委托诉讼代理人***、***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令尧壹公司、***支付工程款240487元；2.诉讼费用***公司、***负担。诉讼过程中，**明确二被告承担责任的方式为：***承担支付责任，尧壹公司承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月15日，**和***签订《劳务分包合同》，承***公司转包给***的位于菏泽经济开发区工程钢筋部分施工任务，合同约定了承包范围及承包方式，劳务费结算按**，以每层付一次，10日内支付已完成工程量的65%，封顶十日内支付已完成工程量85%，剩余主体验收合格后支付。**按照合同约定组织工人施工，现主体工程已验收投入使用。但二被告并未按照合同约定支付工程款，经多次催要，至起诉之日，欠**工程款240487元未支付。 尧壹公司辩称，一、本案属于劳务纠纷，而非建设施工合同纠纷。**与***之间是劳务关系，**与尧壹公司之间不存在劳务关系，尧壹公司不具备本案被告的诉讼主体资格。二、**不具本案原告的诉讼主体资格。虽然***与**签订《劳务分包合同》，但**并没有实际劳务施工，涉案项目的钢筋班组是案外人***进行了施工。三、***并未按照《劳务分包合同》约定的内容履行完成施工任务，涉案工程至今仍未完成主体竣工验收，更没有投入使用。至2019年8月30日止，***仅完成了涉案工程的主体封顶任务。四、尧壹公司与***之间的劳务费用已全部结清。2019年8月30日，***撤离施工现场，尧壹公司多次要求其复工复产，***拒不复工。2019年9月9日，双方进行了核算，******公司出具了结算证明，确认***完成总工程量的85%，双方劳务费用已全部结清。综上，**诉请尧壹公司支付工程款240487元，无事实根据和法律依据，请求驳回**的起诉。 ***辩称，一、**主张工程款数额240487元与事实不符，根据双方签订的《劳务分包合同》约定，***与**之间结算款应为160447.5元，应***公司支付。理由为：A、B区基础钢筋工程量是180吨，不是200吨；基础以上工程量是21470平方米不是21770平方米；两项合计为1083150元；已支付**922702.5元，故结算款应为160447.5元。二、***和**之间并非建筑工程分包合同纠纷，而是合作关系，***不是适格的承担民事责任的主体。涉案项目是******公司承接的，双方形成劳务分包合同关系。**虽然与***也签订了《劳务分包合同》，但事实上双方是为了共同完成涉案《劳务分包合同》义务而形成的一种合作关系。且其只是垫付部分劳务工资，大部分工资***公司支付，最后由***与尧壹公司结算。三、结算款160447.5元应当***公司支付给**。尧壹公司和***于2018年10月份签订《劳务分包合同》，后又于2019年1月18日重新签订。2020年11月13日经双方结算，尧壹公司尚有剩余尾款1016998元未支付，故***和**之间的结算款160447.5元应***公司所欠尾款中扣除，***公司支付给**。综上，***没有义务支付**主张的劳务费用，**针对***的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：尧壹公司承包了菏***台湾大健康产业园的建设工程后，将其劳务部分分包给了***，双方签订有《劳务分包合同》，落款时间为2019年1月18日。合同中约定：工程约1.8万平方土建部分的所有施工任务，按实际面积计算；基础面积按190元/㎡，单价200元/㎡；开工时间为2018年10月10日，竣工时间为2019年4月30日。***承包该劳务后，将钢筋工劳务分包给了**，双方签订有《劳务分包合同》，落款时间为2018年11月15日。合同中约定：工程约2.8万平方，按实际工程量计算；承包单价650元/吨，斜屋面按1:1.1计算面积，单价45元；封顶十日内支付已完工程量85%；剩余主体验收合格后支付。施工过程中，该钢筋工班组主要由**的合伙人***具体负责，**和***已从***处***公司处领取了部分劳务费。诉讼过程中，***到庭接受调查，其陈述“在涉案工程中我与**是合伙关系，我对由**主张工程款无异议。”2019年9月9日，***出具书面证明一份，内容为：“截止到2019年9月9日星期一，由本人***所承揽的尧壹公司菏***大健康产业园一期B区1-3#、1-4#、1-5#观光工厂总工程量工程款已拨付到85%，其中包含1-4#、1-5#观光工厂三层的65%”。2020年11月19日，***在一份“钢筋工班组决算单”上作为证明人签字，该决算单内容为：“建筑公司尧壹公司；工程名称菏***台湾大健康产业园；A区B区，基础部分200吨×650=130000；A区B区，基础以上部分21770㎡×45=979650元；A区B区，所有对焊21770㎡×2=43540；借支912702；余款240487元；以上所有工资都是公司支付；以上余款同意公司支付。”***对该份结算单真实性无异议，但质证称“并不精准，等钱过来再进行具体结算。” 本院认为，******公司处承包了涉案土建劳务后将钢筋部分劳务分包给**的事实清楚，证据充分。**系施工班组组长身份，不属于法律意义上的实际施工人，其与***之间系劳务合同法律关系。现**主张***欠其劳务费240487元应予支付，提交了***签字的“钢筋工班组决算单”为证，***虽否认该结算单的精确性，并辩称实际结算款应为160447.5元，但并未提交有效反证予以证明，不能推翻该决算单证据的效力，故本院对***的辩解意见不予采信，对于**的该项主张予以支持。合同具有相对性，同时**也非法律意义上的实际施工人，其主***公司承担连带责任责任，并无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告***于判决生效后三日内支付原告**劳务费240487元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年四月二十六日 书记员　　***