交城县怡景生态园艺有限公司与**民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初432号 原告：交城县怡景生态园艺有限公司 法定代表人***，总经理 住所地交城县西营镇大营村。 委托代理人：***，上海**和律师事务所律师。 被告：***，男，1974年8月出生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 委托代理人：**，山西晋泰律师事务所律师。 委托代理人：王**，山西晋泰律师事务所律师。 第三人：交城县***农业科技有限公司 法定代表人***，总经理 住所地交城县西营镇大营村。 原告交城县怡景生态园艺有限公司（以下简称怡景生态园）与被告***、第三人交城县***农业科技有限公司（以下简称***农科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告***于2020年6月28日向本院提交追加第三人申请书，要求追加交城县***农业科技有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法予以追加。原告怡景生态园委托代理人***，被告***及其委托代理人**、王**到庭参加诉讼。第三人***农科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告怡景生态园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告500000元。2、判令被告支付原告以500000元为基数以年息6％计自2019年2月2日至实际偿还之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法人***与被告系朋友，2019年2月2日，被告告知原告其资金周转困难提出借款，口头承诺临时周转两个月。原告当日转入被告工行北京顺义支行（账户×××）500000元整。到期后，原告联系被告还款，被告以种种理由拒绝。被告拒绝还款的行为极不诚信，故诉至法院，望判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、500000元转账凭证一份，旨证明2019年2月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，当日原告以转账的方式出借给被告。借款后，被告以其与原告舅舅***存在纠纷为由拒绝偿还。 2、合作协议一份，旨证明2019年7月20日，山西美特固钢结构有限公司（法定代表人***）与第三人***科技公司（法定代表人***）签订合作协议，协议约定，双方合作承接山西**新城花卉布置工程，“工程所有前期投入资金由甲方（山西美特固钢结构有限公司）先行垫付”。 3、山西美特固钢结构有限公司起诉第三人***科技公司民事起诉状一份，旨证明上述二公司发生纠纷后，被告公司已将第三人公司诉至**市离市区人民法院，由此主张案涉500000元借款与原告无关联。 被告***辩称，1、原被告不存在借款合同关系，案涉500000元为工程施工往来款。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告从未向原告提出过借款，不存在口头承诺。案涉500000元款项实际为被告的山西美特固钢结构有限公司与***的***农科公司合作承揽工程的往来款。不是原告主张的“借款”。该笔转账凭证中标明为往来款项。原被告之间也无借款合同、借据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。***系原告怡景生态园的实际控制人，该公司法定代表人***是***的外甥，被告与***合作施工中，***是***指派的工程项目现场管理人，该项目中多笔往来账目均由原告法定代表人签字，足以证明***是***指派的项目现场管理人身份，其付款行为是受***委托、指派或是履行工程管理职责，并非原告自主出借行为。2、本案原告及***涉刑事犯罪，应当依法移交公安机关。2018年，因为被告与***工程垫资等问题双方不能解决，被告向公安机关报案，***在公安机关询问笔录中明确说明向被告支付800000元工程款，其中包含案涉标的即500000元。现原告与***恶意串通，又对同一款项提起虚假诉讼，根据法律法规相关规定，该案应移交公安机关，追究原告及***的刑事责任。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、合作协议一份，旨证明山西美特固钢结构公司（法定代表人***）与第三人***农科公司（法定代表人***）合作承接山西**新城花卉布置工程。 2、公司工商登记信息，旨证明被告***系山西美特固钢结构有限公司法定代表人，***系***农科公司的法定代表人。***系原告怡景生态园法定代表人。 3、电子转账凭证，旨证明该凭证记载本案中原告打给被告的500000元款项用途系“往来款”。 4、山西**新城花卉布置工程报销单据、证明、转账凭证、借条，旨证明被告与第三人***存在合作关系，双方在施工中存在往来款，原告法定代表人***是第三人***委派的**花卉布置工程负责人，该组证据上有***的签字，并有原告公司股东“***”的签字。 5、交城县公安局经侦大队卷宗笔录，旨证明案涉500000元系第三人***通过原告账户支付被告的工程款。 第三人***农科公司未答辩。 庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的质证意见认为，1、对打款凭条的真实性合法性没有异议，称该笔款项明确注明是往来款，系原告支付被告的工程款；2、对合作协议真实性、合法性没有异议；3、山西美特固钢结构有限公司诉第三人***科技公司合伙纠纷案件未解决，该案中被告变更诉讼请求，已将本案标的500000元在上述合伙纠纷案件的工程款中予以了扣除。原告对被告提交的证据的质证意见认为，1、合作协议签订的主体既非本案原告，也非本案被告，该协议主体“山西美特固钢结构公司”与被告***系相对独立主体，请法庭审核山西美特固钢结构公司在本案中的主体地位资格。2、工商登记信息的真实性予以认可，但是该证据与本案没有关联性。3、对电子转账凭证没有异议。4、山西**新城花卉布置工程报销单据、证明、转账凭证、借条等证据上，没有原告公司的任何签字，该组证据上“***、***”等签名与原告并非同一法律主体，请法庭认定与本案的关联性。5、公安机关询问笔录是案外人***的单方**，对该**不予认可，且该笔录中**与被告另案的诉请矛盾，主张原告向被告账户转入的50万元是借款，原被告双方借款之前未有任何业务往来。 经审理**，2019年2月2日，原告转入被告***工行北京顺义支行（账户×××）500000元整。2020年5月21日，原告诉于本院，要求被告偿还上述借款50万元及相应利息。 又**，原被告双方未签订借款合同，被告未向原告出具借款借据。庭审中，原告称该款系被告借款，被告则主张该款系工程施工往来款，并称原告法定代表人***系***农科公司法定代表人***的外甥，***为原告公司实际控制人，***农科公司与法定代表人为被告***的山西美特固钢结构公司合作承接山西**新城花卉布置工程，被告与***合作施工中，***是***指派的工程项目现场管理人，该项目中多笔往来账目均由原告法定代表***签字，其付款行为是受***指派，并非原告自主出借行为。被告并向本院提交合作协议书、打款电子票据、山西**新城花卉布置工程报销单据、证明、转账凭证、借条、交城县公安局经侦大队卷宗笔录等证明其主张。 另**，被告***为山西美特固钢结构公司法定代表人。原告公司法定代表人为***。***为第三人***农科公司法定代表人***的外甥。被告公司与第三人***农科公司曾合作承接山西**新城花卉布置工程。在双方合作施工过程中，原告公司法定代表人***及原告公司股东***等在该合作项目往来账目凭证中有签字。 庭审中，依据被告申请，本院从交城县公安局调取了第三人***农科公司法定代表人***的询问笔录、两份银行结算业务单，笔录中，*****“…2019年2月2日，我通过我外甥***的交城县怡景生态园艺有限公司账户转到他个人账户50万元，两次共转给他80万元工程款，我的律师可以提供这些付款单据。我付款后，对方也没有给我打收据…”。**，***在交城县公安局提交的给被告的50万元工程款转账凭证（转账用途记载用途为“往来”）与原告主张借款的50万元转账凭证系同一份转账凭证。 以上事实，有庭审笔录、当事人举证质证在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告怡景生态园提供金融机构的转账凭证，证明其向被告***出借50万元。被告***主张该款系工程施工往来款，并称原告法定代表人***系***农科公司法定代表人***的外甥，***为原告公司实际控制人，***农科公司与法定代表人为被告***的山西美特固钢结构公司合作承接山西**新城花卉布置工程，被告与***合作施工中，***是***指派的工程项目现场管理人，该项目中多笔往来账目均由原告法定代表人***签字，其付款行为是受***指派，并非原告自主出借行为。被告并向本院提交合作协议书、打款电子票据、山西**新城花卉布置工程报销单据、证明、转账凭证、借条、交城县公安局经侦大队卷宗笔录等证明其主张。且交城县公安局经侦大队卷宗笔录中，第三人***农科公司法定代表人*****其通过外甥***的交城县怡景生态园艺有限公司账户转到***个人账户50万元工程款，该50万元工程款转账凭证与原告主张借款的50万元转账凭证系同一份转账凭证。综上所述，原告虽然举证证实案涉款项的支付事实，但是其主张该款项为借款性质不能达到高度盖然性的证明标准，故对原告的诉请本院不予支持；被告***则完成了证实涉案款项系其他债务的举证责任，故被告的主张本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费9175元，由原告负担，原告已预交9175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省**市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二〇年十月十三日 书　记　员　　安　楠