某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省高级人民法院

民事裁定书

（2021）鄂民申20号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。

第三人：湖南康飞建设工程有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区马良北路41号。

法定代表人：皮量宏，该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人***及第三人湖南康飞建设工程有限公司（以下简称康飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）二审法院以不存在的事实推定康飞公司将案涉工程转包给***错误，湖北今禹建设有限公司未

从康飞公司收款。（二）合同结算条款系双方真实意思表示，合同约定由康飞公司向***付款，即使合同无效，该结算条款对双方仍有约束力，***对***无付款义务。（三）***持有康飞公司项目部印章，与康飞公司之间构成代理关系，故***不是案涉合同相对人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，***的代理行为有效。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。

本院经审查认为，案涉《工程承包合同》系***与***签订，***系以个人名义向***发包案涉工程，因该合同所涉事项所导致的法律后果应由***负担，原审判决由***向***支付工程款并无不当。即便该合同中由康飞公司向***直接支付工程款的约定有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，在***未举证证明康飞公司已实际向***付清工程款的情况下，***亦应承担相应付款责任。原审法院依据***有权以自身名义发包案涉工程，康飞公司亦认可已将案涉工程全部发包给***以及其他案件事实，综合认定康飞公司将涉案工程转包给***，具有事实依据。***主张其与康飞公司之间系代理关系，既未举证相关授权手续，也未能证明其系康飞公司员工，***也不认可康飞公司系其合同相对人，***关于其与康飞公司之间存在代理关系的事实主张缺乏依据。

此外，即便***的代理关系主张属实，***以自身名义与***签订合同，在***未举证证明***签约时知悉合同相对人系康飞公司的情况下，亦应由***承担合同责任。综上，***的各项申请再审理由均不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长王赫

审判员彭静

审判员吴琦

二〇二一年三月三十一日

法官助理***

书记员***