某某寰桩基工程有限公司、安徽创兴电力工程有限公司民事管辖上诉管辖裁定书

安徽省池州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）皖17民辖终13号 上诉人（原审原告）：***寰桩基工程有限公司,住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼202-G室。统一社会信用代码91341822764795595F 法定代表人***,执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽创兴电力工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇水湖路工业聚集区。统一社会信用代码91340121MA2MQJ143F 法定代表人***,执行董事兼总经理。 上诉人***寰桩基工程有限公司诉（以下简称恒寰桩基公司）被上诉人安徽创兴电力工程有限公司（以下简称创兴电力公司）劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2022）皖1702民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。 恒寰桩基公司上诉称：请求撤销池州市贵池区人民法院（2022）皖1702民初2885号民事裁定，驳回创兴电力公司管辖权异议，本案由贵池区人民法院审理。事实与理由：2021年12月22日双方签订的桩基施工劳动清包合同第一条工程名称为池州腾飞（江南）220KV变电站新建工程管桩工程，该合同约定以及实际施工地点均在池州市贵池区。一审法院以双方住所地、合同履行地、约定管辖地均不在贵池区，将本案移送长丰县人民法院审理，属事实认定、适用法律错误。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方在《桩基施工劳务清包合同》中未约定合同履行地点，工程名称不足以证明实际施工地点在贵池区。现恒寰桩基公司诉请创兴电力公司给付合同履行款项，创兴电力公司为履行义务一方，其所在地合肥市长丰县为本案合同履行地，亦是被告住所地。原审法院裁定将本案移送合肥市长丰县人民法院并无不当。综上，恒寰桩基公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《关于适用的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员向奚 审判员*** 二〇二三年二月六日 法官助理*** 书记员李欣