***与北京***交通技术有限公司一审民事判决书

北京市顺义区人民法院

民事判决书

（2021）京0113民初13776号

原告：***，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。

委托诉讼代理人：李鸿，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。

被告：北京***交通技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕东路7号3幢2层，统一社会信用代码91110108754663548N。

法定代表人：肖宝弟，董事长。

委托诉讼代理人：贾文燕，女，1983年3月12日出生，汉族，北京***交通技术有限公司员工。

委托诉讼代理人：罗佳，女，1990年7月25日出生，汉族，北京***交通技术有限公司员工。

原告***与被告北京***交通技术有限公司（以下简称***公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***之委托诉讼代理人李鸿，被告***公司之委托诉讼代理人贾文燕、罗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：***支付给***公司的备用金应为16 536元。事实和理由：不认可裁决书中原告需要返还给被告公司的备用金数额36 536元。从仲裁阶段公司出具的职员明细账可以看出，从上年结转的备用金数额为70

000元，但其中有20 000元是给客户的，借款时一起借出来了（见与总经理肖宝弟的聊天记录和给客户的转账回执）。原告实际拿到的备用金数额为50 000元。所以，原告应该返还给公司的备用金是16 536元。

被告***公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可裁决书，没有向法院提起诉讼。

经审理查明：

因就备用金归还情况，***公司向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）提出仲裁申请，要求***：1．支付2018年5月19日至2021年3月28日因备用金费用造成的损失75 548．39元；2．办理离职手续。

顺义区仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2021]第2593号裁决书，裁决：1．***支付***公司备用金费用36 536元；2．驳回***公司其他仲裁请求。***不服该仲裁裁决，起诉至本院，***公司未起诉。

***公司称***于2017年3月24日从其公司借走备用金70 000元，扣除***已经归还的20 000元以及公司为***报销的差旅费、交通费等，目前***尚欠备用金36 536元未归还，并提交记账凭证、借款申请单、付款回单、职员明细表予以证明。***认可前述证据的真实性，但主张借出的备用金中的20 000元是法定代表人肖宝弟让其给客户张博的，借款时一起借出来了，其实际拿到的备用金数额为50 000元，因此只欠备用金16 536元，并提交其与肖宝弟的微信聊天记录为证。

上述事实有双方当事人陈述、记账凭证、借款申请单、付款回单、职员明细表、收款回单、微信聊天记录等在案佐证。

本院认为：

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从***认可记账凭证、借款申请单、付款回单、职员明细表显示其尚欠***公司备用金36 536元未归还。***虽主张备用金中包括***公司法定代表人肖宝弟让其支付给客户的费用，但其未提交充分证据予以证实，且***公司对此不予认可的情况下，故对***的诉讼请求，本院不予支持，***应支付***公司备用金36 536元。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、原告***支付被告北京***交通技术有限公司备用金费用36 536元，于本判决生效之日起七日内执行；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费5元，由原告***负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审　　判　　员　　　石　帅

二〇二一年十月十一日

法　官　助　理　　　于燕燕

书　　记　　员　　　尹彤馨