江苏蓝海输配电设备有限公司与***、**管辖裁定书

常州市武进区人民法院

民事裁定书

（2016）苏0412民初1412号

原告江苏蓝海输配电设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。

法定代表人***，该公司董事长。

被告***。

被告**。

本院于2016年2月24日受理原告江苏蓝海输配电设备有限公司（以下简称蓝海公司）诉被告***、**分期付款买卖合同纠纷一案后，被告***、**在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员**进行审查，本案现已审查终结。

原告蓝海公司诉称：2013年原、被告达成口头协议，由原告向被告***购买配电箱用于工程施工，双方约定配电箱价款为10万元，同时约定先付款后交货。嗣后，原告于2013年2月8日将该货款支付给***，但时至今日***也未将货物交付给原告。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，且该合同已无继续履行的基础，另两被告系夫妻关系，应当承担连带责任。现起诉要求法院判令两被告退还原告预付的配电箱款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。

被告***、**对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的住所地在常州市××××区，应当由天宁区人民法院管辖；本案性质为买卖合同纠纷，争议标的为配电箱，其合同履行地应当为履行义务一方，即被告住所地天宁区。综上所述，在双方无约定的情况下，依据民事诉讼法有关规定，本案应移送至常州市天宁区人民法院管辖。

原告蓝海公司辩称：原、被告双方口头约定合同履行地为原告住所地，故根据规定应当由武进区人民法院管辖；本案争议标的为给付货币，依据法律规定，应当以接受货币一方为合同履行地，本案中，接受货币一方为原告方，故原告方所在地法院有管辖权。请求驳回被告的管辖权异议申请。

本院审查查明：蓝海公司向***购买配电箱，双方未签订书面合同，现蓝海公司起诉要求被告退还预付的配电箱款10万元。蓝海公司提供了付款凭证、承兑汇票复印件及被告的异议申请书。

本院认为：蓝海公司向***购买配电箱，双方系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定履行地点，蓝海公司要求被告退还货款，属于请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，本案应当由被告住所地即常州市天宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：

本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审判员**

二〇一六年三月二十八日

书记员***