成都市欧雨木业有限公司、某某劳务合同纠纷二审民事判决书

四川省成都市中级人民法院

民事判决书

(2018)川01民终11678号

上诉人（原审被告）：成都市欧雨木业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡***。

法定代表人：**玉成。

委托诉讼代理人：***，四川英特信律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。

原审第三人：***，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。

上诉人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）因与被上诉人***、原审第三人***劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

欧雨公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判驳回***的全部诉讼请求。事实和理由：***在起诉状中陈述欧雨公司与其已达成口头协议，在欧雨公司对工作验收合格后再支付劳务费。但工程因存在大量质量问题，未经验收合格，***当然无权获得劳务费。**、***出具欠条的行为不构成表见代理。首先，欧雨公司的公司章程及公司信息中均记载***为股东，未在公司担任任何职务，无权代表公司参与经营活动。公司章程已做工商登记，工商信息已向社会公开，应视为***知晓该事实。其次，***在提供劳务时已知晓**的职务，理应知晓公司普通员工没有权利代表公司对外承诺举债。最后，根据***提交的银行转款凭据，与其发生业务往来的并非***和**。综上，***并非善意，***与**出具欠条行为不构成表见代理。

***辩称，***负责维修的木门经过项目经理的验收，维修质量是合格的，***称欧雨公司未付款的原因是公司没有钱，现在公司又提出质量问题，是推卸责任的表现。***与***口头约定木门维修项目，因欧雨公司拖欠劳务费双方发生纠纷。在派出所，***让欧雨公司员工**与公司财务核对后向***出具了欠条，***在欠条上签字，签字的当天公司支付了1万元，付款人为以前公司经常付款的人之一。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。

***经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。

***向一审法院起诉请求：1．欧雨公司向***支付劳务费48850元、律师费5000元；2．欧雨公司向***支付逾期利息（以48850元为基数，按银行同期贷款利息计算，从***起诉之日起至欧雨公司还清欠款之日止）。

一审法院认定事实：***系欧雨公司自然人股东。***应欧雨公司要求对其安装的木门进行售后维修工作。2017年2月13日，***到欧雨公司工厂索要劳务费并发生冲突，***向成都市公安局双流区分局蛟龙派出所报警，欧雨公司员工**及***与***在派出所协商解决纠纷，并由**与***及欧雨公司员工***共同向***出具《欠条》一张，载明2017年2月13日支付***10000元、2017年3月17日支付10000元、2017年3月5日前支付10000元、2017年5月15日前支付28850元，共计58850元，所有款项由欧雨公司代付。同日，欧雨公司公司股东****向***转账支付10000元。欧雨公司在一审庭审中认可****转账支付的10000元系欧雨公司向***履行的付款义务。

另查明：***又名**宏威。

一审法院认定上述事实，采信了接（报）处警登记表、欠条、银行明细及当事人的陈述等证据。

一审法院认为：***在该案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。***与欧雨公司双方建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。***履行了提供劳务的义务，欧雨公司应当按照约定履行支付劳务费用的义务。该案***主张欧雨公司欠付劳务费用48850元，并提交《欠条》予以证明。欧雨公司抗辩认为《欠条》上没有加盖公司公章，欧雨公司就欠条内容未与***达成一致，《欠条》对欧雨公司没有约束力。一审法院认为，首先，该《欠条》出具的背景是，***到欧雨公司工厂索要劳务费，由欧雨公司负责质量验收的员工**及股东***出面解决，最终**、***与同为欧雨公司员工的***向***出具的《欠条》，即使欧雨公司未向**等三人出具授权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”故，**等人向***出具《欠条》的行为有效；其次，**等人在《欠条》中承诺欧雨公司分期向***支付款项共计58850元，其中第一笔为2017年2月13日支付10000元，该日欧雨公司按约向***支付了10000元，一审法院认为，欧雨公司的该笔支付应为对《欠条》中约定付款的履行，也是欧雨公司对《欠条》中承诺的认可。综上，欧雨公司应依据《欠条》承诺的期限向***支付相应的金额，***主张欧雨公司支付劳务费48850元的理由成立，一审法院予以支持。关于***要求欧雨公司支付律师费5000元。***与欧雨公司双方未对律师费负担作出约定，也没有法律、行政法规的强制性规定，一审法院不予支持。关于利息，欧雨公司在《欠条》中承诺于2017年5月15日前付清劳务费，欧雨公司在履行期届满后仍未向***支付上述费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。***诉请欧雨公司从起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息的理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、欧雨公司于一审判决生效之日起十日内支付***劳务费48850元；二、欧雨公司于一审判决生效之日起十日内支付***逾期利息（利息以48850元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年10月19日起计算至本金付清之日止）；三、驳回***的其他诉讼请求。一审案件受理费1179元，因适用简易程序减半收取589.5元，由欧雨公司负担。

本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。

本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：欧雨公司是否应当向***支付劳务费及利息。对此，本院作如下评述：

首先，欧雨公司与***就木门的维修工作达成协议，双方约定由***提供维修劳务。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力。***按约提供劳务并完成维修工作，欧雨公司应当按约支付***的劳务报酬。欧雨公司认为***的木门维修存在质量问题，未经验收合格，***无权获得劳务费，但欧雨公司并未指出具体的质量问题。***维修的木门经过欧雨公司验收，如果存在维修质量问题，欧雨公司应当在合理的时间内及时向***提出，欧雨公司验收后没有提出存在质量问题，应视为验收合格。故欧雨公司现以质量问题为由拒绝支付***的劳务费，其理由不能成立，本院不予支持。

其次，欧雨公司的股东***与***就欧雨公司的木门维修工作达成口头协议，欧雨公司按协议支付了部分劳务费，***到欧雨公司索要剩余劳务费，***及欧雨公司员工**出面解决，***有理由相信***、**能够代表公司，其出具欠条的行为系欧雨公司的意思表示，故欧雨公司认为欠条上没有加盖公司公章，***、**不构成表见代理的上诉理由不能成立，一审法院的认定并无不当。

最后，***、**等人出具的欠条载明，欧雨公司应分期向***支付款项共计58850元，因欧雨公司仅于2017年2月13日向***支付了10000元，其余款项均逾期未付，故一审法院判决欧雨公司支付***劳务费用48850元及起诉之日起的利息，并无不当。

综上所述，欧雨公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1179元，由上诉人成都市欧雨木业有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一八年八月二十日

书记员***