北京某某某某发建材商店与中机城市建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）京0115民初4176号 原告：北京******发建材商店，住所地北京市大兴区黄村镇***村北。 经营者：***。 委托诉讼代理人：**，北京市京兴律师事务所律师。 被告：中机城市建设有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2018。 法定代表人：**，职务不详。 原告北京******发建材商店（以下简称：振兴商店）诉被告中机城市建设有限公司（以下简称：中机公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴商店经营者***及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告中机公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 振兴商店向本院提出诉讼请求：1.判令中机公司支付货款81667元；2.判令中机公司支付逾期付款利息损失（以81667元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年11月24日起至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费由中机公司承担。事实与理由：2020年10月至2021年11月，振兴商店按照中机公司的要求向其供应水泥、红砖、**等建筑材料，振兴商店已按中机公司要求将全部货物交付完毕，但中机公司未***商店支付货款，***商店多次催促，中机公司均以没钱为由拒绝支付。为维护合法权利，特诉至法院。 中机公司既未向本院递交书面答辩状，亦未参加本案庭审。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振兴商店称，通过**与中机公司经理***认识并联系，2020年10月至2021年11月，中机公司要求振兴商店向其供应水泥、红砖、**等建筑材料，振兴商店已按中机公司要求将全部货物交付完毕，收货地址为北京市大兴区天宫院街道奔驰4S店，总计货款306512元，中机公司支付货款220195元，尚未支付货款81667元，因中机公司未支付尚欠货款，振兴商店诉至本院，要求中机公司支付货款及逾期付款利息。 振兴商店向法庭提交送货单21**以证明供货情况。其中**签收单据如下：2021年3月16日2350元；2021年3月17日1350元；2021年3月27日1200元；2021年3月29日1000元；2021年3月31日2350元；2021年7月25日2650元；2021年8月2日2150元；2021年8月5日1800元；2021年8月13日100元；2021年9月1日400元；2021年9月9日2600元；2021年10月21日1960元；2021年10月27日460元。**签收单据如下：2021年3月18日1000元；2021年4月19日600元。***签收单据如下：2021年4月4日2350元；2021年4月17日400元。***签收单据如下：2021年4月7日400元。***签收单据如下：2021年7月30日2150元。2021年11月11日300元及2021年11月13日300元两张送货单无收货单位及经手人签字**。振兴商店称上述签字人员系中机公司员工，现只有上述送货单，其他送货单已被中机公司收回，但未提供证据证实。 另查，2021年9月30日，中机公司通过中国民生银行股份有限公司北京阜城门支行账号×××***商店北京农商银行黄村支行账号×××账户内支付货款220195元。振兴商店2020年12月5日、2020年12月6日、2021年1月2日、2021年5月18日、2021年8月19日、2021年11月23日分6次向中机公司出具总额为286752元发票31张，三河市于洋建材商店于2020年10月16日向中机公司出具总额为14810元的发票2张。在本院审理过程中，振兴商店保证陈述的真实性，如不真实则自愿承担相应法律责任。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中机公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。振兴商店虽未与中机公司签订买卖合同，但依据振兴商店提供的证据证实，双方形成事实买卖合同关系。对于欠付货款本金一节，现振兴商店依据开具发票金额与实际付款金额差额索要欠付货款，但经法庭释明后未递交相应送货单据予以佐证实际供货事实，因此其该项主张本院不予认可。但中机公司于2021年9月30日***公司支付货款220195元，应视为双方对之前供货金额的最终结算。结算后，振兴商店继续为中机公司供货，**签收单据总额为2420元，应由中机公司给付。对于未签字的送货单无法认定签收主体，因此该送货单金额诉请不予支持。因此经核算，本院支持的诉请货款金额为2420元。中机公司未能在振兴商店出具发票后及时支付货款，应承担逾期付款违约责任，振兴商店要求中机公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院调整计算基数后予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，缺席判决如下： 一、中机城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付北京******发建材商店货款2420元，并以2420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付自2021年11月24日起至实际支付之日止利息； 二、驳回北京******发建材商店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由北京******发建材商店负担894元（已交纳）；由中机城市建设有限公司负担27元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年四月十一日 书记员　　高　佳