中宇建设集团股份有限公司、***等追偿权纠纷民事一审民事裁定书

安徽省宣城市宣州区人民法院

民事裁定书

（2021）皖1802民初4564号

原告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。

法定代表人：高立存，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。

被告：***，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。

被告：符伟，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省淮滨县。

原告中宇建设集团股份有限公司（以下简称“中宇公司”）与被告***、符伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。

中宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告***偿还原告垫付的租赁费1743287.75元及利息（自2018年10月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务实际履行完毕之日止，暂计算至2021年6月18日的利息为220983.51元，此后利息计付至债务实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告符伟对上述款项及利息承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费、保全担保费等）。事实与理由：2014年3月3日，原告与某某天翔实业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，原告为总承包人，工程名称为某某市二手车交易市场一期工程（1#-7#楼）。该施工合同签订后，由原告的某某分公司承包给***进场施工，后因建设方资金短缺等原因，于2015年11月被迫停止施工。2014年，原告的某某分公司与***签订了《工程项目内部承包责任书》一份,由***承包施工原告总承包建设的“某某二手车交易市场一期工程”,全面负责该工程的各项工作;符伟自愿为***因该工程所产生的债务提供连带责任担保。2018年5月14日,某某县某某钢模出租站(以下简称“某某出租站”)因原告欠付其租赁费1758211.45元及违约金30万元,向浙江省嘉善县人民法院起诉原告及成某某。该案在审理过程中,经法院主持调解,三方当事人自愿达成调解协议,即(2018)浙0421民初2452号民事调解书。2018年9月3日，浙江省嘉善县人民法院依法立案执行,后原告分别于2018年10月26日被扣划487195.75元、于2019年2月1日被扣划1256092.00元,共计被扣划1743287.75元,目前该执行案件已执行结案。***作为某某二手车交易市场一期工程的承包经营人,对其承包经营期间承包建设的工程项目,应依法依约履行其债权债务清理的责任。但***在案涉工程停止施工后,放弃自身职责,对因案涉工程所产生的未付租赁费不出面协调及承担费用,某某出租站因此起诉原告,并在执行过程中扣划原告1743287.75元。原告在垫付该笔1743287.75元的款项后,多次向二被告追偿代垫款及利息,但二被告以种种借口均拒绝支付，故诉至法院。

本院依法向两被告公告送达本案的起诉状副本、证据及其他诉讼材料，两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”及第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”等规定，人民法院从实体上审理民事案件应以属于本院管辖为前提。根据原告的诉讼请求及诉讼主张，本案系追偿权纠纷而非建设工程施工合同纠纷。中宇公司某某分公司与***、符伟签订的《工程项目内部承包责任书》第七条第5款约定：“本工程项目内部承包责任书在履行过程中若发生争议，应友好协商解决；协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖。”因中宇公司某某分公司的所在地在杭州市西湖区，前述协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，故本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：

本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖处理。

本裁定一经作出即生效。

审判长***

人民陪审员*芳

人民陪审员***

二〇二一年十一月二十二日

书记员***