某某、河南三电电力工程有限公司等服务合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫民申7899号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。

委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。

委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南三电电力工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫云路**院**楼******。

法定代表人：姜保明，任该公司总经理。

一审被告：鲁涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。

再审申请人**因与被申请人河南三电电力工程有限公司（以下简称河南三电公司）及一审被告鲁涛服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2021）豫13民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，原审法院认定在保证期间内三电公司向**主张过保证责任进而判令**对鲁涛的债务承担连带清偿责任系基本事实认定错误,缺乏证据证明。1.根据已查明的事实,**承担连带责任的保证期间为自借款到期之日起6个月,即2019年7月27日至2020年1月26日。在此期间,如三电公司没有明确向**提出要求承担保证责任的请求,则保证期间过后,**将不再承担相应的保证责任。根据三电公司在一审中提交的证据,其公司经办人周义臣与**的微信聊天记录显示,周义臣自始至终没有明确要求**在鲁涛不能偿还款项的情况下承担保证责任,也没有直接要求**承担保证责任的明确表述。周义臣自始至终都在请求**帮忙督促鲁涛赶紧把钱打到三电公司账户上。3.关于连带责任保证期间内债权人如何向保证人主张权利,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”因此,在保证期间内三电公司及其经办人周义臣从未要求**承担保证责任。保证期间过后,**依法不再承担保证责任。综上,**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。

本院经审查认为，本案中，河南三电公司与鲁涛签订项目服务合同。依据合同约定，河南三电公司向鲁涛借支150000元，**提供担保。因鲁涛未能履行合同义务，鲁涛应按合同约定返还河南三电公司出借的150000元，且在担保约定不明的情况下，**应对欠款承担连带担保责任。**主张河南三电公司从未向自己主张过权利，保证期间已过，不应承担连带担保责任。从双方举证、聊天记录及当事人陈述，原审法院认定河南三电公司经办人周义臣自2019年8月份起与**沟通中多次要求退还款项，积极在主张权利，并未超出保证期间。综上，**的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审 判 长　　田　莹

审 判 员　　焦新慧

审 判 员　　李智刚

二〇二一年十二月十三日

法官助理　　支尚斌

书 记 员　　王欣如