上诉人某某、某某与被上诉人南京苏秦建设有限公司、某某、某某不当得利纠纷一案的民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

（2019）苏01民终7186号

上诉人（原审原告）：***，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。

上诉人（原审原告）：**，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。

以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：***，江苏金协和律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：南京苏秦建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇骆山。

法定代表人：武志超，该公司董事长。

被上诉人（原审第三人）：***，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省南京市鼓楼区。

被上诉人（原审第三人）：***，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。

委托诉讼代理人：***（系***丈夫），现住江苏省南京市鼓楼区。

上诉人***、***与被上诉人南京苏秦建设有限公司（以下简称苏秦公司）、***、***不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

***、**上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1.一审法院以本案诉讼主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实有误。在一审庭审前以及庭审中，上诉人均明确表示诉讼主体、诉讼请求。但一审法院在两次庭审后却以起诉状存在表述不当、裁定驳回上诉人的起诉，系不公正行为；2.被上诉人苏秦公司向一审法院提供证明，证明与上诉人并不相识。上诉人已举证证明苏秦公司收到86万元不当得利的事实，一审中，苏秦公司法定代表人武志超明确陈述，***、***曾告知其有笔86万款项通过苏秦公司账户走账，***、***又陈述没有收到上述86万元。上诉人认为当时其同意通过苏秦公司走账，是基于苏秦公司和***、***是一伙的。上诉人可以放心偿还***、***全部债务的事实。既然***、***表示未收到86万元，则该86万元被苏秦公司收取，苏秦公司应当将86万元不当得利款归还上诉人。二、一审法院适用法律有误。1.上诉人一审中主张***、***涉嫌套路贷等违法犯罪行为，要求法院将本案移送公安机关处理。本案中，苏秦公司明确陈述***、***告知其有一笔86万元通过苏秦公司账户走账，该款项确实转入苏秦公司的账户，但是***、***却否认该事实。由此可见，***、***隐匿还款证据，借助诉讼手段、搭桥走账，非法侵占了上诉人86万元，其行为系涉嫌套路贷等违反犯罪，本案应当移送公安机关处理；2.上诉人向一审法院提供证据证明甘**、***疑似职业放贷人，仅2017至2018年期间，两人通过诉讼途径的案件全部为借贷案件，已经十件以上且金额达到几千万元，一审法院应认定***、***为职业放贷人。

被上诉人苏秦公司答辩称，苏秦公司从来没有和上诉人联系过，没有任何的交往，根本就不认识，更没有经济往来，上诉人不应当起诉我公司。

被上诉人***、***答辩称，1.上诉人在（2017）苏0106民初4831号案件中败诉后，在提起上诉后自行撤诉、申请再审被依法驳回的情况下，又以同一案由与相同证据对债权人提起诉讼，涉嫌虚假不当诉讼；2.***、***不应成为本案的被告或第三人；3.上诉人仍欠***、***多笔借款尚未清偿；4.上诉人***在2014年10月16日出具《还款计划书》与主张已经归还借款自相矛盾，在多次开庭时进行虚假陈述；5.上诉人在2013年3月曾与苏秦公司签订《居室装饰工程施工合同》，其关于不当得利的诉请不能成立；6.苏秦公司与武志超仍欠***、***款项尚未还清；7.本案起诉已超过了诉讼时效。

***、**向一审法院起诉请求：1.判令被告1、被告2返还不当得利86万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月16日至实际还款之日期间的利息，暂计至2019年1月24日为29.8万元，以上合计115.8万元；2.判令第三人对上述诉求承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。

一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，***、**提交的起诉状仅列苏秦公司为被告，但诉讼请求却有被告1、被告2；另，其对第三人有具体的诉讼请求，其应将其指向的第三人列为被告而不是第三人。故***、**的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回***、**的起诉。

本院认为，本案中，***、**的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初761号民事裁定；

二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年八月三十日

书记员苏娟