辽宁文体建筑工程有限公司
***、***等民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）辽民申6290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1960年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁文体建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县清风岭镇长在营子社区。
法定代表人：李道荣，系该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朝阳国恒国有资本运营集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段17-2号。
法定代表人：闫骏，系该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：***，男，1963年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人***因与被申请人***、辽宁文体建筑工程有限公司(以下简称“文体公司”)、朝阳国恒国有资本运营集团有限公司(以下简称“国恒公司”)、一审原告、二审上诉人***民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，本案债权人***、***诉同一个被告债务人***的诉讼标的绝对是同一种类，系案件借贷关系与返还行为的法律关系以及代位权的法律关系，确实是同一种类是共同的。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终7号民事裁定书，依法审理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，可以合并审理的诉讼主要包括三种情况，一是系基于同一事实提起的诉讼，二是系诉讼标的同一或者同类的共同诉讼，三是系本诉和反诉。本案***起诉***民间借贷纠纷依据的是***给***所写5张借条，是***与***之间形成的借款法律关系；***起诉***依据的是***给***所出具的6张借条，是***与***之间形成的借款法律关系。两个借款法律关系不存在牵连，并非基于同一事实发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则当事人不适格。本案两个借款法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，可单独起诉，不属于必要共同诉讼。另本案还包含民间借贷和代位权之诉两个法律关系，故原审驳回***的起诉并无不当。
综上，***的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 钟 峰
审 判 员 刘 冰
二〇二一年十二月七日
法官助理 蒋天盛
书 记 员 丁威扬
