阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、洛阳乐强渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

河南省洛阳市中级人民法院

民事案件判决书

（2020）豫03民终8414号

上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人洛阳乐强渣土运输有限公司（以下简称乐强运输公司）、被上诉人洛阳路隆汽车运输有限公司（以下简称路隆运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。

阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判阳光保险公司对乐强运输公司不承担任何赔偿责任；2.本案上诉费用由乐强运输公司负担。事实与理由：乐强运输公司并未提供充足证据证明其存在210210元的车辆损失，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。乐强运输公司提交的维修清单不仅仅是项目、数量，甚至顺序及维修费发票金额与其提交的单方鉴定报告一致，且金额明显较高，未扣除项目残值。阳光保险公司享有重新鉴定与重新核定本案损失的权利，请求二审法院予以改判。施救费2000元属于事故间接损失，根据保险合同约定以及法律规定，阳光保险公司不予承担该部分费用。

乐强运输公司答辩称，乐强运输公司的损失是客观存在事实，有维修清单以及相应维修发票予以证明，一审法院据此认定由阳光保险公司承担赔偿责任并无不当。 路隆运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

乐强运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等各项损失合计112605元。2、本案诉讼费由被告承担。

一审法院认定事实：2020年7月1日4时30分许，胡家计驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿高铁大道南兴隆街由南向北行驶，梁青才驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿兰台路由东向西行驶，当双方行驶至兴隆街××××路交叉口处时，豫Ｃ×××××号重型自卸货车前部与豫Ｃ×××××号重型自卸货车左侧相接触，造成胡家计、梁青才受伤，道路受损及双方车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年7月17日作出第410311120200000315号道路交通事故认定书，认定当事人胡家计其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负该事故同等责任；梁青才其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，负该事故同等责任；张启超不负该事故责任。事故发生后，原告车辆被拖至洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司，花费施救费用2000元。2020年8月4日，原告在未通知本案其他当事人到场的情况下单方委托河南中实价格评估有限公司对其车辆损失情况进行了鉴定，支出鉴定费10500元。事故发生后，原告车辆已在洛阳凯达汽车维修服务有限公司进行实际维修，花费维修费用210210元（有维修发票和维修清单为证）。另查明，原告洛阳乐强渣土运输有限公司为胡家计驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主，被告洛阳路隆汽车运输有限公司为梁青才驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主，且被告豫Ｃ×××××号车辆在阳光保险公司投保有交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。

本院认为，公民的财产损失受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人以及投保交强险及商业险的保险公司进行赔偿。关于本案车辆的损失价值认定问题，阳光保险公司上诉提出车辆维修费用过高且没有充分证据予以证明，其虽对维修费用存在异议，但阳光保险公司在本案诉讼过程中未提交相关公估报告以及定损价格等证据材料证明其上诉主张，一审法院以维修清单以及维修发票以及收费证明认定相关车辆损失并无不当，本院对此予以维持。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由阳光保险公司负担并无不当。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

一审法院认为，侵害公民的民事权益应当承担相应的民事责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年7月17日作出第410311120200000315号道路交通事故认定书，认定胡家计负该事故同等责任，梁青才负该事故同等责任，对此本院予以确认。故依照相关法律规定，原告乐强运输公司的损失应先由阳光保险公司在交强险范围内承担，不足部分由阳光保险公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，保险范围外原告损失部分，由被告路隆运输公司承担50%的赔偿责任。因原告的车损鉴定系原告单方委托，不符合法律规定，故其鉴定费用应由其自行承担；原告车辆的施救费用2000元，由洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司出具的发票予以证明（吊车施救费用500元无正规发票，本院不予支持）；结合原告提交的洛阳凯达汽车维修服务有限公司出具的车辆维修清单、维修发票及收费证明，原告的车辆维修费用为210210元，两项共计212210元。该损失应由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余210210元（212210元-2000元），由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即210210元×50%=105105元；综上，被告阳光保险公司应支付原告各项损失共计107105元（2000元+105105元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳乐强渣土运输有限公司的车辆施救费用和维修费用两项共计107105元。二、驳回原告洛阳乐强渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元（已减半），由原告洛阳乐强渣土运输有限公司承担62元，由被告洛阳路隆汽车运输有限公司承担1214元。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2442元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。

审判员　　李慧

法官助理马琳 书记员侯少祎