北京从实和德环保科技有限公司与海湾环境科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

北京市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京0112民初11517号之二 原告：北京从实和德环保科技有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼14层1410。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁昊星律师事务所律师。 被告：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市嘉木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 原告北京从实和德环保科技有限公司与被告海湾环境科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年5月23日立案。 原告北京从实和德环保科技有限公司诉称，原、被告于2021年4月23日签订《晋煤**除臭项改造项目供货合同》，约定由原告提供相关环保设备，被告给付货款，合同总价为人民币32.9万元，合同最终签订地为原告所在地。合同签订后，鉴于双方之前合作良好，基于对被告的信任，在被告并未支付预付款的情况下，原告便开始履行合同义务，相关环保设备送达，并于2021年8月2日完成安装，2021年8月6日被告工作人员在确认单上签字确认。原告已经依约履行义务，但被告一直未支付货款。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告立即支付货款人民币32.9万元；二、请求判令被告支付逾期付款期间资金占用利息13281.47元（以32.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2021年8月7日起计算至实际付清之日止，暂计算至2022年4月15日）；三、请求判令被告支付诉讼保全责任险保险费人民币1000元（以实际发生的数额为准）；四、请求判令被申请人承担本案全部诉讼费用。（上述一、二、三项请求合计人民币343281.47元） 被告海湾环境科技（北京）股份有限公司对本案管辖权提出异议认为，根据双方2021年4月23日签订的《晋煤**除臭项改造项目供货合同》第十二条约定，“合同争议的解决方式：本合同在本合同执行过程中发生争议的，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门予以调解；协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据本条双方当事人关于管辖的特别约定，本合同的签订系由被告拟定、**后快递给原告（合同注明的签日期：2021年4月23日），申请人收到后，将合同**，于2021年4月25日快递给被申请人（见申请人提供的快递查询单），至此完成了合同的签订。因此本合同的签订地为申请人住所地，即北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场9号楼c座。根据有关法律规定，贵院对本案没有管辖权，恳请贵院驳回原告的起诉，或将本案移送有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在项目供货合同第十二条约定，“合同争议的解决方式：本合同在本合同执行过程中发生争议的，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门予以调解；协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同首页仅标注签订地点为“北京”，原被告均称己方为后签订合同一方，但均无法举证证明。故无法根据该约定确定管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京从实和德环保科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地对本案具有管辖权，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，海湾环境科技（北京）股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告海湾环境科技（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年一月三日 书记员　　杨　慧