北京从实和德环保科技有限公司与海湾环境科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

北京市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京0112民初11516号之二 原告：北京从实和德环保科技有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼14层1410。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁昊星律师事务所律师。 被告：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号91幢一层013。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：***，北京市嘉木律师事务所律师。 原告北京从实和德环保科技有限公司与被告海湾环境科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年5月23日立案。 原告北京从实和德环保科技有限公司诉称，原、被告于2020年5月18日签订《晋煤华昱煤化工有限责任公司污水处理废气治理项目EPC总承包-反吊膜修复项目采购合同》（以下简称《合同》），约定由原告提供相关环保设备（膜），被告给付货款，合同总价为人民币20万元。《合同》签订后，原告开始履行合同义务，相关环保设备送达，并于2020年6月23日完成安装，2021年3月22日被告在完工单上签字确认。原告已经依约履行义务，但被告仅支付了部分货款，尚有7万元未支付。经多次催要未果双方产生争议，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告立即支付货款人民币7万元；二、请求判令被告支付逾期付款期间资金占用利息4368.24元（以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2021年3月23日起计算至实际付清之日止，暂计算至2022年4月15日）；三、请求判令被告支付诉讼保全责任险保险费人民币800元（以实际发生的数额为准）；四、请求判令被申请人承担本案全部诉讼费用。（上述一、二、三项请求合计人民币75168.24） 被告海湾环境科技（北京）股份有限公司对本案管辖权提出异议认为，《合同》第8.2条约定，“凡与本合同有关引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，则按以下第1项解决：（1）提交位于北京的仲裁委员会仲裁，并根据申请仲裁时的有效的仲裁规则进行仲裁。（2）向买方所在地人民法院起诉”。根据本条双方当事人关于管辖的特别约定，本案应由北京的仲裁委员会进行管辖。根据有关法律规定，贵院对本案没有管辖权，恳请贵院驳回被申请人的起诉，或将本案移送有管辖权的仲裁机构审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，尽管原被告双方在《合同》中约定凡与本合同有关引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，提交位于北京的仲裁委员会仲裁，并根据申请仲裁时的有效的仲裁规则进行仲裁。但由于位于北京的仲裁委员会并不是唯一的，故无法依此条确定管辖机构。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京从实和德环保科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地对本案具有管辖权，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，海湾环境科技（北京）股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告海湾环境科技（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年一月三日 书记员　　杨　慧