陕西鼎新机械设备有限公司与山东临工装载机蒲城分公司,山东临工工程机械有限公司,某某买卖合同纠纷二审民事裁定书

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)陕05民辖终93号 上诉人(原审被告)：陕西鼎新机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：***，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：***，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县。 原审被告：山东临工装载机蒲城分公司，住所地陕西省蒲城县。 负责人：***。 原审被告：山东临工工程机械有限公司，住所地山东省。 法定代表人：***，系该公司董事长。 上诉人陕西鼎新机械设备有限公司（以下简称鼎新公司）因与被上诉人***、原审被告山东临工装载机蒲城分公司、原审被告山东临工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2022)陕0528民初2751号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 鼎新公司上诉称，请求依法撤销富平县人民法院(2022)陕0528民初2751号民事裁定，将案件移送至咸阳市渭城区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清。***以履行合同权利和义务造成的损失主张侵权赔偿，其向法院提交的证据为《买卖合同书》，因此本案是合同纠纷，应依据《买卖合同书》第二十条所约定的“本合同在履行过程中，发生任何纠纷以及发生任何以本合同项下设备为标的物的纠纷，首先应协商解决，协商不能，可向甲方住所地人民法院提起诉讼”来确定管辖法院。一审法院对该约定没有论述，直接认定双方管辖权约定不明，缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。 本院经审查认为，***与鼎新公司于2018年6月14日签订了《买卖合同书》及《还款协议书》，根据***提交的证据显示，该合同已履行完毕。2021年6月26日，案涉压路机在富平县发生故障无法作业，***向法院诉请被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失100000元，故本案为侵权纠纷，依据《民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，案涉压路机在富平县发生故障无法作业，侵权行为地为富平县，故富平县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项，第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　赵　静 二〇二二年十一月十五日 法官助理　田　苗 书 记 员　*** 1