***、成都空港建设开发服务有限公司（原四川省成都双流国际机场建筑安装工程有限公司）劳动合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2019）川民申3111号

再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：***，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。

被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：成都空港建设开发服务有限公司（原四川省成都双流国际机场建筑安装工程有限公司），住所地四川省成都双流国际机场内。

法定代表人：***，董事长。

被申请人（一审被告、一审第三人、二审被上诉人）：四川省机场集团有限公司，住所地四川省成都市火车南站至机场12公里处。

法定代表人：**，董事长。

委托诉讼代理人：***，男，四川省机场集团有限公司工作人员。

被申请人（一审被告、一审第三人、二审被上诉人）：四川金麦田人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路************。

法定代表人：闫江，总经理。

再审申请人***因与被申请人成都空港建设开发服务有限公司（以下简称空港公司）、四川省机场集团有限公司（以下简称机场公司）、四川金麦田人力资源管理有限公司（以下简称金麦田公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，2017年11月7日，一审法院依法立案审理本案，并于2018年12月12日作出(2017)川0116民初10752号民事判决，一审审理期间达一年多，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，既未报请本院院长批准延长审限，又未报请上一级人民法院批准延长审限。二审法院应当对一审法院超过法定审限作出的判决，依法确认为违法。但二审法院却故意违背事实和法律作出驳回上诉，维持原判的二审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，破坏了司法公正制度，严重损害司法权威。综上，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，本案的焦点问题是一审法院是否违反法定审限，并由此导致一、二审判决违法。经查，一审法院于2017年11月7日立案受理原告***与被告机场公司、空港公司、金麦田公司劳动合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。被告金麦田公司在法定期间内提出管辖权异议，先后由一审法院及二审法院作出民事裁定，驳回了金麦田公司的管辖权异议。其后，空港公司因不服同一仲裁裁决，以***为被告向一审法院提起诉讼，该院依法追加机场公司、金麦田公司为第三人，并依法以***和空港公司互为原告和被告，适用普通程序对本案进行审理。上述事由导致了本案审理期限扣除、延长、重新计算。一审法院应当将审理期限发生变更的事由及时向当事人公开，使当事人对审判进度有合理预期，切实保证当事人的知情权、参与权、监督权。本案一审中，虽然一审法院存在未及时告知***审理期限发生变更的情形，但该情形并不影响案件的实体处理结果，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故***申请再审认为一审法院违反法定审限，从而主张一、二审判决违法的理由不能成立。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长辜小惠

审判员***

审判员刘文

二〇一九年七月十九日

法官助理***

书记员乔晨乐