创洁公司与晨真公司承揽合同纠纷民事一审判决书

广东省东莞市第一人民法院

民事判决书

（2013）东一法民二初字第5391号

原告上海创洁科技有限公司（以下简称创洁公司），住所地上海市张江高科技园区***路415号。

法定代表人卫洁。

委托代理人黄瑛，系上海市君悦律师事务所律师。

被告东莞晨真光伏有限公司（以下简称晨真公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区黄金路。

法定代表人***。

委托代理人***，系被告的职员。

原告创洁公司诉被告晨真公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告创洁公司委托代理人黄瑛到庭参加诉讼，被告晨真公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告创洁公司诉称，原、被告就东莞晨真光伏项目工程签订了采购合同（合同编号：AND-MC-120921，包含东莞晨真101厂房大宗及特殊气体系统设备及管路工程）、PECVD01及溅射机01二次配工程合同（合同编号：AND-MC-120921）、工艺设备升级改造特气系统工程合同（合同编号：AND-MC-120922），三个合同总金额为人民币12097106.16元（含5%的质量保证金）。该工程于2012年5月底全部完成并调试运转正常，且被告于2013年6月已经投入生产使用。根据合同约定，被告应向原告合计支付人民币11492250.85元（扣除质保金人民币604855.31元）。被告拖欠原告合同价款人民币4326108元。原告于2013年9月18日向被告发出律师函再次催款，但被告至今未予偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付合同价款人民币4326108元并承担本案诉讼费。

被告晨真公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。

经审理查明，创洁公司与晨真公司因采购特气供应系统及相关材料、人工费，签订了三份合同：于2012年9月21日签订《采购合同》（合同编号：AND-MC-120921），合同总价为8957678.57元；于2013年4月10日签订《PECVD01及溅射机01二次配工程合同》（合同编号：AND-MC-120921），合同总价为569349.01元；于2013年5月31日签订《工艺设备升级改造特气系统工程合同》（合同编号：AND-MC-120922），合同总价为2570078.58元。三份合同约定的结算方式均为：合同签订后7日内，支付合同总价的40%；材料到场开始施工后7日内，支付合同总价的20%；设备到场后7日内，支付合同总价的20%；施工结束、设备调试运转正常，创洁公司为晨真公司人员培训后7日内，支付合同总价的15%；留合同总价5%作为质保金，质保期为一年。三份合同均约定，施工结束，调试完成后，晨真公司应尽快组织验收，如晨真公司未经验收就投入生产使用，应视作为验收合格。诉讼过程中，创洁公司主张上述三份合同项下工程实为一个工程，其中第一份合同是主设备合同，第二份合同是关于管道材料和工程费合同，第三份合同是在实际工程实施过程中的增补合同，因宏威公司审批流程问题，签署落款时间是2013年5月31日。

对于合同履行情况，创洁公司主张设备及材料在2013年4月25日前到场，2013年4月25日开工，2013年5月17日竣工。创洁公司提供完工检查确认表、送气检查确认表、培训报告、竣工接受单、电子邮件公证书、新闻报道公证书，以证明合同履行情况。完工检查确认表、送气检查确认表反映，2013年5月29日进行各个区域系统的完工检查和送气检查，创洁公司主张签名确认的***是晨真公司的项目经理；竣工接受单反映2013年6月13日交付了竣工资料、指导书、手册等竣工物品，晨真公司由“李子”签名接收；培训报告反映2013年6月17日进行某主题的培训；电子邮件公证书反映浏览电子邮件并载入《关于特气项目验收事项的说明》及《工程最终验收证书》等文件的过程，其中《关于特气项目验收事项的说明》为晨真公司盖章出具，内容是创洁公司负责的特气项目已经进入收尾阶段，系统初步具备供气条件，但尚有少量未完成工作需要完善和配合，创洁公司在庭审中主张对于晨真公司要求完善和配合的事项，其已经完成，并于随后再发出《工程最终验收证书》，晨真公司在电话中表示没有异议，只要求修改证书的格式；新闻报道公证书反映网页浏览有关宏威（**）项目有望10月投产报道的过程。

对于价款支付情况，创洁公司主张晨真公司支付了7166142.86元，即第一份合同前三期款项，占该合同总价的80%，并提供三份记账回执以证明其主张。

以上事实，有《采购合同》、《PECVD01及溅射机01二次配工程合同》、《工艺设备升级改造特气系统工程合同》、完工检查确认表、送气检查确认表、培训报告、竣工接受单、电子邮件公证书、新闻报道公证书、记账回执、庭审笔录等附卷为证。

本院认为，被告晨真公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对创洁公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。创洁公司提供的证据足以证明双方成立承揽合同，有关合同项目已施工结束、调试正常、培训完成，故晨真公司支付合同前四期款项的条件成就，晨真公司应依约支付三份合同总价款的95%，即（8957678.57元＋569349.01元＋2570078.58元）×95%=11492250.85元，晨真公司已支付7166142.86元，尚余4326107.99元未支付。创洁公司诉请晨真公司支付合同报酬4326108元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告上海创洁科技有限公司支付承揽报酬4326108元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费41409元（原告已预交），由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

（本页无正文）

审判长***

审判员***

人民陪审员***

二〇一三年十二月二十日

书记员***

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

附相关法律条文：

第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

第1页共8页