潍坊新明华节能科技有限公司、高碑店市碧海天龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

河北省保定市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020)冀06民辖终303号

上诉人（原审被告）：潍坊新明华节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区滨海经济开发区坊子（滨海）特色产业园区渤海路以东、珠江东街以南。

法定代表人：吴晓明，该公司总经理。

委托代理人：丁玲，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。

委托代理人：刘鹏，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）:高碑店市碧***装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市津同北路。

法定代表人：王保强，该公司董事长。

上诉人潍坊新明华节能科技有限公司（以下简称节能公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初843号民事裁定，向本院提出上诉。

上诉人潍坊新明华节能科技有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。认定原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地错误，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人是合同的供货方，被上诉人是需货方。被上诉人无权要求返还定金。被上诉人未尽责完成双方约定的债务职责，存在严重的违约行为，其所支付定金无权要求返还。请求撤销原审人民法院（2020）冀0684民初843号民事裁定，将案件移送至潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。

被上诉人未答辩。

经审查，被上诉人高碑店市碧***装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）向原审法院起诉称，双方于2019年9月1日签订了一份《一体板购销合同》，合同约定青灰一体板数量为1500件，总金额为157500元。并约定定金250000元。被上诉人装饰公司曾于2019年6月26日支付上诉人节能公司定金300000元，节能公司于2019年7月15日退还装饰公司定金50000元。签订合同后节能公司于2019年9月8日仅供给96588.66元货物后，剩余60911.34元货物节能公司明示拒绝履行。因双方合同总价款为157500元，装饰公司多支付节能公司定金92500元应当予以退还。诉讼请求：1、依法解除双方于2019年9月1日签订的《一体板购销合同》；2、上诉人节能公司退还装饰公司153411.34元（未供货款60911.34元，定金92500元）及利息。3、诉讼费由节能公司负担。装饰公司向原审法院提价一份《一体板购销合同》及银行《业务凭证》等证据。

本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人装饰公司在原审法院起诉时提交的《一体板购销合同》第九条约定：“本合同履行过程中产生争议，双方可协商解决，协商不成，直接依法向原告方人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，当事人双方均应共同遵照执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，装饰公司向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。对于节能公司主张装饰公司存在严重违约行为，其所支付定金无权要求返还的理由，应依实体审理查明处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　杨雅莉

审 判 员　赵孟臣

审 判 员　胡振营

二〇二〇年九月二十日

法官助理　苗壮壮

书 记 员　庄海娜