北京东方园林环境股份有限公司、江西煜程生态科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

**省九江市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）赣04民辖终129号

上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**610，统一社会信用代码91110000102116928R；

法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）：**煜程生态科技股份有限公司，住所地，住所地**省九江市浔阳区城东工业基地-1会信用代码91360400680938798U。

法定代表人：楼柏木，该公司董事长。

上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人**煜程生态科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。

北京东方园林环境股份有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，因无法确定买卖合同当事人达成协议管辖，亦无法确定买卖合同的履行地，而被告住所地明确具体，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3493号民事裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。

本院经审查认为，根据被上诉人**煜程生态科技股份有限公司起诉写明的诉求、事实和理由，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人未有管辖法院约定，故应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，因双方当事人没有书面明确约定，诉讼请求所指向的合同义务即诉争标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方即被上诉人的住所地确定为合同履行地，故被上诉人住所地的九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，有管辖权的九江市浔阳区人民法院由于原告诉讼选择且最先立案，因而管辖本案。北京东方园林环境股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　陈景华

审判员　　张　涛

审判员　　黄艳丹

二〇二〇年十二月二日

书记员　　刘　姚