某某与某某、江苏德盛建筑集团有限公司等承揽合同纠纷二审民事判决书

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3395号 上诉人（原审被告）：***，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：***，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：***，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏德盛建筑集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道**社区汇都大厦14楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江***置业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道温馨花园5幢102室。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成城，该公司股东。 上诉人***因与被上诉人***、江苏德盛建筑集团有限公司（以下简称德盛公司）、江***置业有限公司（以下简称冠隆公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由***承担。事实和理由：1.***与冠隆公司的工程款尚未结清，因此本案款项不符合支付条件；2.***虽然向***出具了门窗款欠条，但因***安装的门窗有质量问题，故应从欠款中扣减有质量问题的部分；3.合同约定是双层玻璃的单价，欠据上的数字也是双层玻璃价格，但***做的是单层玻璃，价格应当予以调低。 ***辩称，***将案涉门窗工程分包给***，***系按照合同施工，案涉工程于2015年10月10日已经完成竣工验收，欠付工程款已经明确，***未提交门窗质量不合格的证据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 德盛公司辩称，德盛公司与***之间没有关系，不应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。 冠隆公司辩称，冠隆公司与***已经结清全部工程款，双方签有工程款结算清单、工程款协议，结账说明也载明***保证处理好农民工工资的承诺。 ***向一审法院起诉请求：1.判令***支付劳务工资28480元，判令德盛公司、冠隆公司承担连带责任；2.本案诉讼费由***、德盛公司、冠隆公司承担。 一审法院查明的事实：2015年7月5日，冠隆公司与德盛公司签订《合同协议书》一份，约定冠隆公司将射阳县**清逸花园小区9#楼工程发包给德盛公司承建。2015年7月20日，案外人*****公司出具《授权委托书》一份，载明授权***作为清逸花园施工项目工程负责人，负责工程款结算及工程其他一切事宜。2015年10月10日，冠隆公司与案外人**签订《清逸花园小区室外附属工程施工合同》一份，约定冠隆公司将清逸花园小区室外附属工程交由**采用包工包料方式承建。2016年1月1日，德盛公司***公司出具《委托书》一份，载明该公司承建的清逸花园9#楼等附属工程由**承包，包括工程款结算等工程一切事宜均由**负责，并要求冠隆公司将应支付的工程款支付给**。2019年1月13日，**、***共同签字***公司出具《结账说明》一份，载明2015年7月5日和2015年10月10日签订的两份合同约定的工程款项已全部结清，增补工程双方协商一致确认工程款为30万元，自即日结账后不再结算。《结账说明》同时载明，**、***保证处理好农民工工资和材料款等事项、所有工程中的债务与冠隆公司无关、工程税金由**、***承担。2019年2月3日，******公司出具《委托书》一份，载明工程款结算、支付、发票开具等内容，同时明确自本结账日止，工程款已全部结清，本人无任何异议。同日，冠隆公司按照***《委托书》明确的要求，向***支付了工程款，***在相关付款凭证上再次签名确认“工程款全部结清，本人无异议”。 在此期间，***与***于2015年11月18日签订《塑钢窗加工、安装合同》一份，约定将***道清逸花园小区9号楼289.5平方米的塑钢窗等委托给***加工制作、安装，合同约定了部分主辅材的规格、品牌以及制作工艺、价格、款项给付方式等，***进行了制作、安装。2017年9月2日，双方进行结算，合计123480元，已付95000元，下欠28480元，***在结算材料下方签名确认。 另查明，案涉**清逸花园小区已竣工验收并交付使用。 一审法院认为，***与***签订《塑钢窗加工、安装合同》，***根据***的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为***制作、安装成品，双方之间形成定作合同关系。现案涉工程已经验收交付使用，***应当按约向***支付报酬。***辩称***制作、安装的塑钢窗存在质量问题，但未能提交证据证实，***亦不予认可，故该辩称一审法院不予采纳。***另辩称***采用不正当手段暴力索款，造成损失，属于侵权法律关系，如有充足证据证实，可另行主张。***主***公司、冠隆公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，***的部分诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：一、***于判决发生法律效力之日起十日内向***支付报酬28480元；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由***负担。 二审中，***提交案涉工程施工图纸一份，证明图纸上阳台玻璃为单层玻璃，***系按图施工。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于***提交的证据，***不予认可，认为与本案无关；德盛公司对图纸真实性无异议，并认为***应按图施工，但如果后期双方有约定变更的，应当按照约定进行施工；冠隆公司对图纸予以认可。本院经审查，对***提交的图纸予以确认。 二审对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，***于2017年9月2日签字的扶手门窗结账单上所写明的“下欠28480”元存在计算错误，实际欠款数额应为28453元。二审中，***明确对该结账单中多算的27元，同意在诉讼请求中予以放弃，并同意该款在执行中予以扣减。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，***将其实际施工的工程中的门窗制作安装部分交由***完成，双方之间存在承揽合同关系。***完成工作任务后，双方经结算***尚欠28453元，对此，***应按约及时足额支付。 关于***提出门窗存在质量问题应扣款的上诉理由。经查，双方已经结算，在结算中并未提出质量问题，且***在本案中所提交的证据亦不足以证明***制作安装的门窗有质量问题，故***提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于***提出***制作的单层玻璃窗户应扣款问题。经查，双方在案涉塑钢窗加工、安装合同中明确约定按图施工，***二审中已经提交了施工图纸，能够证明其对阳台玻璃按照单层玻璃制作系按图施工，而***并未提交阳台窗户应按双层中空玻璃制作的依据，故***提出的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于***提出冠隆公司尚未付清工程款，故本案欠款不符合支付条件的上诉理由。本院认为，***与***之间系承揽合同关系，***为履行该合同所欠的债务与冠隆公司无关，冠隆公司与***是否结清款项不影响***向***付款，故***提出案涉欠款不符合支付条件的上诉理由没有依据，本院不予支持。另，二审中，***表示其自愿对***于2017年9月2日签字的结账单中多算的27元在诉讼请求中予以放弃，系***对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认，该27元可在执行中扣减。综上，***的上诉请求没有依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　王迎付 审判员　　*** 审判员　　周　陇 二〇二〇年九月二十八日 书记员　　***