河北旺达建筑科技有限公司
河北旺达建筑科技有限公司、某某某某建材贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）鲁14民辖终90号
上诉人（原审被告）：河北旺达建筑科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街。
法定代表人：史弼岳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：******建材贸易有限公司，住所地山东省德州市***银城街道董沟村。
法定代表人：李春晓，经理。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
原审被告：衡水金成房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市冀州区中湖大道188号。
法定代表人：李云蛟，总经理。
上诉人河北旺达建筑科技有限公司（以下简称旺达公司）因与被上诉人***金某1建材贸易有限公司（以下简称金某1公司）、原审被告衡水金某2房地产开发有限公司（以下简称金某2公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省***人民法院(2021)鲁1427民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
河北旺达建筑科技有限公司上诉称，在各方履行完毕买卖合同后，就被上诉人已开具的税票费用承担，双方另行出具的欠条进行约定，该《钢筋购销合同》与欠条相互独立且可分，该欠条应认定为一份关于税费负担的独立的新合同，属于新的债权凭证。就《钢筋购销合同》与合同之外新产生的欠条债务分别发生的纠纷时的管辖，应分别适用合同与欠条中的约定。因欠条中并未明确约定管辖法院，就本案因欠条引起的纠纷，应依据《民事诉讼法》有关管辖的原告就被告原则进行诉讼。本案的欠条独立于双方所签订的《钢筋购销合同》，双方就税款纠纷未约定管辖法院，依据《民事诉讼法》的管辖规定，应由被告所在地或合同履行地即衡水市冀州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市冀州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实理由、提交的相关证据及（2019）鲁1427民初2083号案件的相关卷宗材料，虽然旺达公司、金某2公司就案涉增值税款另行向金某1公司出具了欠条，但本案就增值税款产生的争议仍是基于三方签署的《钢筋购销合同》，故应当依据《钢筋购销合同》确定管辖法院。该合同第六条约定发生纠纷协商不成向乙方即金某1公司所在地人民法院提起诉讼，意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，各方应受该管辖约定的约束。原审法院作为约定的管辖法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文杰
审判员 叶楠楠
审判员 高晓敏
二〇二一年四月十三日
法官助理董盼盼
书记员杨照健
