河北卫昌园林绿化工程股份有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

河北省邯郸市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）冀04民终2334号

上诉人（原审被告）：河北卫昌园林绿化工程股份有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区北环路九鼎街交叉口东北角。

法定代表人：刘卫昌，该公司负责人。

委托诉讼代理人：谷华军，该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）：***，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。

委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。

上诉人河北卫昌园林绿化工程股份有限公司（以下简称卫昌园林公司）因与被上诉人***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

卫昌园林公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判卫昌园林公司不承担任何赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由***承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。一、***在诉状中称其受伤时间为2018年3月28日，而三个证人证言对此说辞前后不一，陈述的时间跨越了三个季节，明显属于伪证，一审法院依据该证言作出判决是错误的。二、***于2018年3月28日受伤，住院一天出院，并无大碍，卫昌园林公司给予其一次性补偿5000元，并商议日后有任何情况都与公司无关。***在受伤当时未做鉴定，时隔21个月后所作鉴定，极有可能是在别的地方受伤，并且鉴定意见关于误工、营养均为最高时限，明显过高，与事实，不应采信。

***答辩称，卫昌园林公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。三个证人因文化程度较低，事件发生较久远，记忆不清，证人证言虽在时间上存在差异，但对发生事故的基本事实陈述清楚一致，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

***向一审法院起诉请求：1．判令卫昌园林公司赔偿***医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计100338.46元；2．案件受理费由卫昌园林公司承担。

一审法院认定事实：2018年3月28日下午，***根据卫昌园林公司的安排，在邯郸市刨树装车，在将所刨树木装车过程中不慎从车上摔下，导致***受伤。事故发生后，***被送往邯郸市肥乡区中心医院治疗，诊断为左侧桡骨茎突骨折，实际住院1天（未手术），支付医疗费1628.48元。根据***申请，一审法院依法委托肥乡司法医学鉴定中心对***伤残等级等进行鉴定。2019年12月20日，肥乡司法医学鉴定中心作出肥乡司法鉴定中心【2019】伤残鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定***伤残程度为十级伤残；参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ\Ｔ1193-2014）10.2.8条ａ）款及附录Ａ4、Ａ5之规定，认定误工时间为受伤日至评定前一日，护理时限为120天，营养时限为90日，护理人数1人。产生鉴定费2200元。事故发生后，卫昌园林公司给付***5000元。另查明，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ\Ｔ1193-2014）10.2.8：“ａ）非手术治疗：误工240-365日，护理120-180日，营养30-90日”。

一审法院认为，本案***受雇于卫昌园林公司从事刨树装车工作，双方之间形成雇佣关系。***在从事雇佣过程中受伤，卫昌园林公司应当予以赔偿。***损失为：1、医药费1628.48元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、司法鉴定意见书认定误工时间为“为受伤日至评定前一日”超过《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA\T1193-2014）10.2.8：“a）非手术治疗：误工240-365日……”误工期上限，一审法院认为误工期按365天认定为宜，参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，误工费77元/天×365天=28105元；5、护理费为115元/天×120天=13800元；6、残疾赔偿金15373元/年×10%×16年=24596.8元；7、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；8、鉴定费2200元；9、交通费酌情认定为200元，共计75380.28元。***作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生危险，应当提高安全防范意识并采取一定措施。现***因在刨树装车时，未尽到安全注意义务，不慎从车上摔下，致使自身遭受损害，其对损害的发生负有相应的过错。根据***、卫昌园林公司双方的过错程度，酌情确定卫昌园林公司承担***损失80%的赔偿责任，即75380.28元×80%=60304.2元，扣除卫昌园林公司已给付***的5000元为55304.2元。***剩余损失，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款规定，判决：一、卫昌园林公司于判决生效后十日内赔偿***55304.2元。二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由卫昌园林公司承担635元，由***承担518.5元。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致，本院予以确认。

本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，当事人陈述的与己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。卫昌园林公司在上诉状中称，贾胜国在2018年3月28日下午受伤，该公司经理代俊国给予***一次性补偿5000元，该陈述是对***于2018年3月28日受伤的待证事实的认可。原审中***有关上述事实的证人证言虽对发生事故的时间陈述不一，但对事故发生的基本事实陈述相一致。原审对该事实的认定符合上述证据规则，并无不当。卫昌园林公司上诉对原审法院委托鉴定机构所作鉴定意见提出异议，但并未提出相反的证据支持其异议，对此应承担不利后果。

综上所述，卫昌园林公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1200元，由河北卫昌园林绿化工程股份有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　梁兴元

审判员　　陈志明

审判员　　胡海军

二〇二一年六月二十一日

书记员　　赵慈萱