江西八盈建设有限公司与中山市天和建材有限公司买卖合同纠纷一案民事管辖上诉裁定书

广东省中山市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤20民辖终127号

上诉人（原审被告）：江西八盈建设有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇安康商贸城G栋6号。

法定代表人：黎志明。

被上诉人（原审原告）：中山市天和建材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××朗晴名门园1080卡之二。

法定代表人：陈仕华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。

上诉人江西八盈建设有限公司（以下简称江西八盈公司）因与被上诉人中山市天和建材有限公司（以下简称中山天和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16896号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

上诉人江西八盈公司上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，应予纠正。理由如下：本案应适用原告就被告原则，被告方江西八盈公司住所地在江西省赣州市大余县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江西省赣州市大余县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案移送江西省赣州市大余县人民法院审理。

被上诉人中山天和公司未向本院提交书面答辩意见。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人签订的合同编号为THJC20190318《供应合同》第十八条约定了解决合同纠纷条款：“在履行本合同中，如发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，争端应提交中山市第二人民法院裁决。”上述管辖协议明确具体，且没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。广东省中山市第二人民法院是双方当事人共同选择的管辖法院，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。

综上，上诉人江西八盈公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　程建峰

审判员　　苏庆添

审判员　　秦　燕

二〇二一年六月一日

书记员　　温宇媚