江山市天润园林景观有限公司、江山市加枫建筑材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

浙江省衢州市中级人民法院

民事判决书

（2017）浙08民终1367号

上诉人（原审原告）：江山市天润园林景观有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道城北学府街185号。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，浙江达正（江山）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：江山市加枫建筑材料有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道江贺路8号。

法定代表人：余卫国，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，浙江刚诚律师事务所律师。

上诉人江山市天润园林景观有限公司（以下简称天润园林公司）因与被上诉人江山市加枫建筑材料有限公司（以下简称加枫建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

天润园林公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审未对被上诉人提供的货物是否符合约定进行审查明显不当，从现有证据，被上诉人无法证明其所提供的货物符合合同约定，应承担举证不能的法律后果；2.一审对”货到安装场地”的理解不准确，根据双方的约定，只有在被上诉人将货运至指定的安装场地，并配合卸货的前提下，上诉人才能支付货款。被上诉人只是将货物运至工地，并未配合运至安装场地，并且拒绝配合卸货，其履约不符合合同约定，上诉人有权拒绝支付货款。

加枫建筑公司答辩称，1.对于货物的质量问题应由上诉人承担举证责任；2.其方将货物运至上诉人处，因上诉人未付款才把货拉回，不是因为质量问题；3.根据双方合同约定，是由上诉人承担卸货义务及费用，其已将货物运至安装场地。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。

天润园林公司向一审法院起诉请求：判令加枫建筑公司双倍返还定金42716元，并承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实：2016年12月30日，原告天润园林公司与被告加枫建筑公司签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买材质为”进口松”的立柱、扶手、中间对档交叉档、地板等货物；货物总价款为213580元；被告送货到原告指定安装场地，原告提供人员卸货；合同签订完毕预付10%定金21358元，货到安装场地付货款172280元，其余19942元工程完工时付清，本工程款含安装费，不含税金等内容；合同双方任何一方若不能按合同履行义务，由此引起的经济损失均由违约方承担等内容。2017年1月3日，原告向被告转账支付了合同约定的10%定金计21358元。2017年1月10日上午，被告将货物运送到原告承揽的江西广丰工地，当天下午，因双方未能就付款事项达成一致，被告将货物运回浙江江山。

一审法院认为，本案争议焦点一：被告拒绝卸货并将货物运回的原因。原告认为，是因为被告提供的货物不符合标准，双方就降价问题协商不成。被告认为，是原告不肯依约支付货款，故拒绝卸货。法院认为，原告主张被告提供的非”进口松”，经其工地负责人员肉眼辨别为樟木，然根据证人***的陈述原告工地负责人员并未向被告提及过货物材质问题，原、被告商谈的内容仅为卸货与付款先后顺序，原告亦未提供相关证据予以佐证，故认定被告拒绝卸货并将货物运回的原因系原告未依约支付货款。对争议焦点二：《购销合同》未履行的原因及违约方。原告认为，被告因材质问题不肯降价且拒绝卸货后将货物运回，造成原告损失，被告的行为已构成违约。被告认为，原告未按合同约定支付货款，原告的行为已构成违约并造成被告损失。原、被告就《购销合同》中约定的”安装场地”理解不一致，被告认为，其将货物送到工地即已到达安装场地，而原告认为，工地与安装场地虽存在一定范围的重叠，但不能等同，安装场地具有一定的限定性，而工地的范围更广。法院认为，根据原、被告陈述可以反映，货物交货的地点在原告施工工地内，《购销合同》约定”货到安装场地付安装材料货款172280元”，并未就安装场地作进一步的特殊约定，故从货物运输路径来判断，被告将货物运至原告江西广丰的施工工地，可认定被告已将货运到”安装场地”，原告应当依据合同约定履行支付相应货款的义务。原告拖延支付货款，致使被告将货物运回，双方合同不能继续履行，故原告提出”应当由被告卸货，经验货之后再付款”的抗辩意见与合同约定不符，不予采纳。一审法院认为，涉案买卖关系的违约方系原告，其无权要求被告返还定金。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江山市天润园林景观有限公司的诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由原告江山市天润园林景观有限公司负担。

本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。

本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的主张，除法律另有规定外，应提供证据加以证明。被上诉人加枫建筑公司提交的证人***证言能初步证实案涉木材为”进口松”，上诉人天润园林公司主张案涉木材非”进口松”应提供相应证据或反驳证据，但天润园林公司未提交任何证据，故应承担举证不能的不利后果。根据双方《购销合同》第2、3条约定，加枫建筑公司送货到天润园林公司指定的安装场地，货到安装场地后天润园林公司支付货款150922元，双方并未就”安装场地”的具体范围进行特别约定。根据现已查明的事实，加枫建筑公司已将货物运至天润园林公司指定的具体工地，属天润园林公司可控制的范围，应视为已到达安装场地。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费868元，由上诉人江山市天润园林景观有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一七年十二月十三日

书记员***

?PAGE??

?PAGE?4?