万隆石业(福建)有限公司
万隆石业（福建）有限公司、浙江银晨集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
1浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）浙02民终4948号
上诉人（原审原告）：**石业(福建)有限公司。住所
地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。
法定代表人：吕联侨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江银晨集团有限公司。住所
地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。
法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
上诉人**石业(福建)有限公司（以下简称**公司）
为与被上诉人浙江银晨集团有限公司（以下简称银晨公司）
买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙
0212民初16167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受
理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，**公司依据涉案《慈溪“伊顿花苑”项目
2石材幕墙工程施工承包合同》主张石材购买方为银晨公司，
要求银晨公司支付货款。银晨公司认为其仅是受金振宇委托
付款，石材买卖合同的相对人为金振宇。本院注意到涉案《慈
溪“伊顿花苑”项目石材幕墙工程施工承包合同》系银晨公
司、**公司、金振宇以及慈溪市吉恒置业有限公司四方签
订，由于慈溪市吉恒置业有限公司作为房产开发单位在上述
承包合同中仅作为鉴证方签订合同，故上述合同主要系银晨
公司、**公司、金振宇三方签订。在**公司、银晨公司
对于谁是石材的购买方存在争议的情况下，应追加合同另一
方金振宇为当事人，以确定合同各方的权利义务，保护各方
的诉讼权利，一审未追加金振宇为当事人，程序不当，可能
影响案件的公正处理，应依法发回重审。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定
如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初
16167号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人**石业(福建)有限公司预交的二审案件受理
费49177元予以退回。
3
审判长 赵文君
审判员 方资南
审判员 朱 静
二〇二〇年九月三十日
书记员 许光红
