广州微控能源科技有限公司
原告湖南泽域机械有限责任公司与被告广州天缔能源科技有限公司、第三人某某买卖合同纠纷民事判决书
来源：中国裁判文书网
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第794号
原告湖南泽域机械有限责任公司，所在地长沙市雨花区韶山南路雨花机电市场区B栋116、117号。
法定代表人吴杰林，总经理。
委托代理人秦亚夫，湖南萧湘律师事务所律师，特别授权。
被告广州天缔能源科技有限公司，所在地广州市天河区能源路4号六层。
法定代表人仝兆丰，总经理。
委托代理人赵晓明，广东海际明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人关婷允，广东海际明律师事务所律师，特别授权。
第三人***。
原告湖南泽域机械有限责任公司与被告广州天缔能源科技有限公司、第三人***买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长、人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亚夫、被告委托代理人赵晓明均到庭参加诉讼，第三人***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告为解决周源山煤矿空压机运行油温过高的问题，被告工作人员实地勘察，决定为空压机加装被告公司所生产的型号为TDL-2500热回收器。为此，原、被告于2011年10月24日签订了《节能改造工程合同书》，该合同对原告所购设备的型号、价格、交货时间及保修期间等权利义务约定了相关的内容。合同签订后，原告依约定支付了货款，然而，被告并没有按照合同约定的时间提供产品，且提供的产品根本无法实现原、被告所签合同的目的。原告多次要求被告退款均遭被告拒绝，为此请求法院判令被告退还货款11万元，并按银行同期限贷款利率支付利息至2013年7月15日止为8456元，合计118456元。
2、原被告签订合同前，原告与被告并无业务往来，只是第三人***带被告公司的名片，自称是天地能源公司的工程师，签订合同原告盖章后，第三人***将合同带回被告加盖公章后，扫描成电子版本用QQ回传给原告，原告才付款，付款后被告提供产品，但产品质量达不到合同约定，原告只是与被告发生法律关系，第三人***是代理被告公司与原告签订合同并收款，原告认为第三人与被告之间是表见代理行为，被告应该承担责任。按合同内容，产品不合格就要退款，现原告要求被告退回货款，按照从付款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其请求，提交证据如下：证据一、2011年10月24日“节能改造工程合同书”，拟证明双方法律关系、权利义务；证据二、2011年10月25日汇款6万元的“汇款清单”、2012年2月21日汇款5万元的“汇款清单”。拟证明原告付款事实；证据三、周源山煤矿给原告的“函告”，拟证明被告所提供产品不符合约定；证据四、2013年10月29日的原告给被告的解除合同“律师函”和“国内特快专递邮件详情单”，拟证明原告通知被告解除合同；证据五、照片，拟证明被告提供产品状况。
被告辩称：原、被告签订合同是实，但原告没有按要求把货款汇入被告公司，事后收到原告的函才知道是第三人***收取款项、为原告供货、调试，是第三人***个人供货，不代表公司，原告所诉的利息没有法律依据。第三人***只是介绍人，不构成表见代理。产品出现质量问题后，原告也只与第三人***联系维修，且原告没有证据证明产品有质量问题，本案是原告与第三人***之间的纠纷，原、被告签订的合同实际没有履行，原告起诉没有事实理由，没有合同依据，请求驳回原告对被告的诉请。
被告为支持其请求，提交证据如下：证据一、2011年10月24日原、被告订的《节能改造工程合同书》，是原件，拟证明原告与被告签订过供货合同，约定原告预先付款并指定收款帐号。证据二、《告知函》、顺丰速运投递单，拟证明被告于11月19日告之原告未收到任何货款。证据三、2012年11月20日《回复函》、2012年11月26日《声明》各一份，顺丰速运投递单，拟证明被告明确告之原告，从未收到原告任何货款，双方签订的合同并未履行。证据四、***向原告“送货单、验收表格”，原告起诉后，被告从第三人***处收集的证据，拟证明原告是与第三人***个人进行货物买卖。
第三人***未提交证据。
第三人***对原被告的证据未发表质证意见。
庭审过程中，因第三人***未到庭，也未提交证据，故本院仅组织原、被告双方进行了举证、质证。现对双方证据认定如下：
对于原告所举的证据。
被告对于原告所举证据质证意见为：对证据一，真实性不予认可，因无原件，只是盖章和法定代表人签名，被告的合同上并没有***签字及个人的农行帐号。对证据二，真实性不予认可，因没有原件，并且合同约定收款人是公司帐号并非个人帐号。对证据三，真实性不予认可，被告与函告人没有业务关系，盖了章也不能说明主张的内容。对证据四，不予认可，被告没有收到货款，也没有给原告供货，不存在产品不合格。对证据五，因原告提供照片上的型号与原被告合同约定的型号不同，该项产品不是被告所生产的产品，真实性不予认定。
经庭审质证，本院根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院认为，原告的证据一虽为复印件，但合同中的条款与被告提交的证据内容一致，不同的是原告的证据一中第三人***在合同的委托人一栏写上了自已的名字，同时写上了个人帐号，第三人***再用QQ传给原告，原告有理由相信第三人是被告的代理人，故本院对原告的证据一，予以认定。证据二对原告付款至***本院认定，证据三对周源山煤矿发给原告的函，本院认定，证据四对原告发给被告的函件，本院认定。证据五属实，本院认定。
对于被告所举的证据。
原告对于被告所举证据质证意见为：对证据一，真实性不予认可，双方之间的合同都是通过扫描传真，本案第三人***与原告拟定合同，由***带至被告公司进行加盖公章，然后进行扫描邮递过来，这是被告手上所留，应该还有一份与原告提供相同的有代理人***签字并有农行帐号的合同。原、被告之间有进行过签订合同的行为，原告对被告提供的合同原告有异议。对证据二，真实性无异议，对证明内容有异议，该份告知函发出时间是2012年11月17日，被告发函给原告时，原告已经按合同约定支付被告货款，被告发函前，原告已经发函要求被告按合同约定履行调试义务，因被告不愿来调试，被告才发函。对证据三，真实性没异议，对证明内容有异议，原告按合同约定支付货款，被告提供了产品，只是产品质量不符合约定。对证据四，送货单真实性没异议，对验收表格有异议，因没有原件。安装时正常，但依据双方合同约定，调试之后达不到要求就要退款。
经庭审质证，本院根据证据的客观性、关联性、合法性审查，认为被告所举证据一系原件，本院认定，对证据二被告发给原告的函、证据三原告发给被告的复函的事实认定。证据四系***的送货单和验收单，本院认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：
原告为解决周源山煤矿空压机运行油温过高，决定为空压机加装热回收器，一是可解决空压机油温过高，二是可回收空压机的热量生产生活热水。2011年10月24日，原告与被告的代理人即第三人***签订了“节能改造工程合同书”，原告为买受人，被告为出卖人。
该合同主要约定1、被告出售设备型号为TDL—2500热回收器给原告，原告支付货款120250元和设备调试款18037元合计138287元给被告。2、付款方式，于合同签订后，三日内原告支付50%总货款给被告，45日内，被告将设备运至安装地点，原告再支付总货款30%，完成整个节能改造工程后，原告再支付总货款10%，余款10%为完成整个节能改造工程并验收合格一年后一次性付清。3、合同中的全部设备，两年内被告实行全部免费保修、保养。4、安装调试后节能设备假如达不到空压机正常运转油温要求，被告将无条件拆回设备并退还设备款。
该合同原告加盖公章后，由第三人***将合同带回被告处加盖公章，第三人***在合同上写上代理人***名字，同时写上***帐号后，将合同扫描成电子版，用QQ回传给原告会计主管李亿梅。原告依第三人***的要求，2011年10月25日，原告会计主管李亿梅将6万元货款汇入第三人***帐上。2012年2月18日，第三人***未将合同约定的设备型号为TDL—2500热回收器交付原告，而是将设备型号为TDZNRHS—300HP智能空压机热回收器交付原告，周源山煤矿收货。2012年2月21日，原告会计主管李亿梅再次将5万元货款汇入第三人***帐上。2012年11月17日，被告发函给原告，称被告未收到原告合同中约定的货款，致使合同无法履行。2012年11月20日，原告复函被告，要求被告将设备调试成功，达到使用技术指标，原告验收合格后付清余款。2012年11月26日，被告向原告发声明函，称原告未按合同支付货款，原告汇款至***属原告与***之间的个人行为。2013年元月28日，该设备由***安装调试成功，原告验收合格。2013年6月14日，周源山煤矿发函给原告，称空压机运行油温过高设备无法使用，时近二年来仍未调试成功设备已经瘫痪，要求原告将设备清场。2013年10月29日，原告给被告发律师函，通知解除合同，请求退还货款和支付利息。
2013年11月7日，原告起诉来院。本案在审理中，被告申请法院追加***为本案第三人，本院依法追加。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案焦点是：1、第三人是否为表见代理；2、原、被告是否实际履行合同，3、关于标的物的瑕疵的处理。
一、关于第三人是否表见代理。
第三人***代理被告，与原告签订合同，原告在合同上盖章后，第三人***将合同带至被告公司加盖公章，第三人***在合同上写上代理人***名字，同时又写上***的帐号后，将合同扫描成电子版，用QQ传给原告。原告有理由相信第三人***是被告的代理人，第三人***构成表见代理。
二、关于合同的履行。
该合同由被告加盖公章后，第三人将合同用QQ扫描传给原告时，第三人***在合同上写上代理人***名字，同时又写上第三人***的帐号。原告依第三人***的要求，分二次将货款11万元汇到第三人***帐上，而第三人***未将合同约定的设备型号为TDL—2500热回收器交付原告，而是将设备型号为TDZNRHS—300HP智能空压机热回收器交付原告。合同已履行。
三、关于标的物的瑕疵
标的物瑕疵应由出卖人负责，如有瑕疵，买受人可以请求减少价款，也可以要求出卖人更换、修理，或者自行修理，费用由出卖人负担。因标的物的瑕疵使合同目的不能实现时，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，第三人***代理被告提交合同外的型号产品交付原告，经维修不能实现合同目的，因此原告请求解除合同，要求被告返还货款理由成立，本院予以支持。合同中约定“安装调试后节能设备假如达不到空压机正常运转油温要求，被告无条件拆回设备并退还设备款”，但并未约定利息损失，故原告请求被告支付利息无依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十九条、第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州天缔能源科技有限公司在本判决书生效后十日内，返还原告货款11万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2669元，由被告广州天缔能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
