陕西鹏抟建设集团有限公司
**与陕西华山集团建设有限公司,陕西朋抟建设集团有限公司,闫新乐健康权纠纷一审民事判决书
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2020)陕0118民初17号
原告:**，男，1984年X月X日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX
被告：闫新乐，男，1979年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX
被告:陕西鹏抟建设集团有限公司。住所地：。
法定代表人：党强，系该公司董事长。
委托代理人：张荣，男，1973年X月X日生，汉族，系该被告公司职工，住西安市未央区集体，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX
被告:陕西华山集团建设有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：杨明安，男，1957年31957年X月24X日生，汉族，系该被告公司职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX
原告**与被告闫新乐、陕西鹏抟建设集团有限公司（以下简称鹏抟公司）、陕西华山集团建设有限公司（以下简称华山集团公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告闫新乐、被告鹏抟公司的委托代理人张荣、被告华山集团公司的委托代理人杨明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费896.6元、误工费6000元、护理费6000元、营养费1200元及施救费200元，共计14296.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日上午，被告闫新乐驾驶其挖掘机开挖被告鹏抟公司承包被告华山集团公司的“污水管道预埋工程”检查井，由于三被告在路段中间分段开挖，未设置围挡和警示标志，致原告骑电动车在该路段由东向西靠右行驶时，为躲避被告堆放在道路上的土堆及被告闫新乐的挖掘机而摔倒受伤。后被告闫新乐将挖掘机驶离现场，被告鹏抟公司工作人员将原告电动车挪开现场，公安交警部门调查确认因事故发生后两车挪动，无事故现场，无法查清事故责任。原告受伤治疗花费896.6元，三被告分文未付。因三被告施工时未尽到安全防范义务，未设置安全围挡和安全警示标志，导致原告受伤，三被告应承担赔偿责任。为索赔，现提起本次诉讼。
被告闫新乐辩称，原告所在街道中已挖成的检查井设置有围挡，且所挖渣土均堆放在检查井北侧，原告所称其骑电动车沿街道右侧行驶的路线根本不具备通行条件，加之施工现场安排有安全指挥人员，并不存在原告所称其系为躲避第一被告挖掘机摔倒的事实，且第一被告与被告鹏抟公司系设备租赁关系，第一被告亦有从业资质，第一被告不同意原告诉讼请求。
被告鹏抟公司辩称，原告所持起诉理由与事实不符。第二被告作为施工方，按要求在XX街道两端及村内岔道口设置了警示牌及绕行标志，并在已挖成的检查井四周设置有围挡。事发当时正在开挖的检查井虽因施工地点条件限制，无法设置围挡，但安排有专人指挥作业及引导行人通过，施工过程中尽到了安全防护义务。原告损伤纯属其自身过失，与第二被告无关，故不同意原告诉讼请求。
被告华山集团公司辩称，原告所称施工工地未设置围挡，及其骑电动车为躲避施工车辆而受伤不属事实。原告系在事发当天下午两点才向第三被告工地负责人打电话称其受伤，要求第三被告公司为其看病，且此前原告亦曾数次借故阻挠过施工，第三被告对其索赔动机表示怀疑，现不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户县大王姚百平中医医院门诊病历、诊断证明、检查报告单及医药费发票，证明原告所受损伤及治疗花费情况；2、咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5626号民事判决书、陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字（2019）第1041号司法鉴定意见书、西咸新区公安局XX城分局交通巡逻警察大队道路交通事故证明，证明原告在被告施工现场摔伤经过，及其曾就本案按机动车交通事故责任纠纷起诉被驳回的事实；3、施救费票据，证明原告事故电动车被拖离的花费数额。同时，原告申请证人张某某出庭作证。经质证，被告闫新乐对证据1以其无法辨识真实性为由，对该证据效力不予认可，被告鹏抟公司、华山集团公司对该证据的真实性、合法性无异议，以原告病历记录中骨折系待查为由对证明目的不认可；三被告对证据2无异议，对证据3 的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；三被告对证人证言均不认可。本院结合全案事实综合评判，对证据1、3的真实性、合法性及证据2的效力予以确认并在卷佐证。
被告闫新乐向本院提交证据：XX城农村生活污水治理建设项目工程机械租赁合同、资质证书，证明被告鹏抟公司租赁其挖掘机，其具有专业驾驶资质。经质证，原告与被告鹏抟公司、华山集团公司对该证据均无异议，本院对被告闫新乐证据效力予以确认并在卷佐证。
被告鹏抟公司向本院提交证据：照片6张，证明其公司在施工期间采取了安全措施，尽到了安全防护义务。经质证，原告以照片无拍摄时间，其对告示内容不清楚为由，对该证据不予认可；被告闫新乐、华山集团公司对该证据无异议。本院结合全案事实综合评判，对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。被告华山集团公司未提交证据。
本院依据原告申请，调取了西咸新区公安局XX城分局交通巡逻警察大队处理涉案事故的相关材料。经质证，原、被告对该证据均无异议，本院对该证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2019年4月，被告华山集团公司将其承揽西咸新区XX城管委会的农村污水治理工程中，位于西安市鄠邑区XX街道XX村的污水治理工程劳务部分分包给被告鹏抟公司。同年6月23日，被告闫新乐以西安鄠邑区新铭岳建造工程队（个体工商户，经营者即被告闫新乐）名义与被告鹏抟公司签订工程机械租赁合同，由被告闫新乐驾驶其挖掘机为被告鹏抟公司在涉案工地干活。2019年7月10日上午，被告闫新乐驾驶挖掘机在XX村XX街道面向西挖掘检查井。期间，原告驾驶电动车由东向西行驶，其在行至挖掘机右后侧堆放在路面的隔油井渣土处时摔倒受伤。被告方在场工作人员查看后，移开原告电动车，挖掘机仍继续作业。嗣后，原告被朋友送至户县大王姚百平中医医院门诊检查治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折？，左侧腰1横突骨折。医嘱：中西对症治疗，卧床休息4-6周。2019年8月22日门诊复查医嘱：中西对症治疗，休息4周。原告治疗花费共计896.6元。
原告受伤报警后，西咸新区公安局XX城分局交通巡逻警察大队对事故进行了查处，并出具道路交通事故证明，载明：事故发生后两车挪动，无事故现场，无法对现场情况进行调查。为索赔，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告闫新乐、华山集团公司要求赔偿其各项损失36596.6元。咸阳市秦都区人民法院经审理以原告证据不足为由，作出（2019）陕0402民初5626号民事判决书，驳回原告诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告于2020年1月持诉称理由提起本次诉讼。
另查明，史家堡村污水处理工程施工期间，被告鹏抟公司在村口及村内岔道设有警示牌及指引标识，在已挖完工的检查井口架设有围挡，对应各户的隔油井井坑四周用渣土圈围。涉案检查井在开挖过程中四周未设置围挡，仅由工作人员在挖掘机西侧指挥施工及疏导行人由挖掘机南侧通过。
审理中，各方当事人对三被告间存在的法律关系，及施工围挡由被告鹏抟公司负责架设无异议，唯就本案损害后果的责任承担事宜各持诉辩理由。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，被告华山集团公司将史家堡村污水处理工程劳务部分分包给被告鹏抟公司，双方建形成建设工程施工合同关系。被告鹏抟公司施工期间租赁被告闫新乐挖掘机，该闫作为挖掘机驾驶员为被告鹏抟公司提供劳务，双方形成设备租赁合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或道路上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。原告在被告鹏抟公司施工区域内受伤客观属实，其就所受损伤在以机动车交通事故责任纠纷索赔未果后，现以物件损害责任纠纷索赔，符合相关法律规定。被告鹏抟公司作为涉案工程实际施工人，其在施工期间，虽在XX村XX街道两端设置警示标识，在已完工检查井口处架设了围栏，但其未依据施工作业安全规范，在正在开挖的施工场所设置相对封闭的围挡等设施，且将隔油井渣土路面堆放而无警示标识，其施工安全防护措施显然存在瑕疵及安全隐患，故其对原告在施工区域通行期间摔倒受伤的损害后果依法应承担主要过错责任。原告为完全民事行为能力人，其在能够观察、辨识路面通行状况情况下，疏于安全防范，致不慎摔倒受伤，其对损害后果的发生亦有过错，故依法可减轻被告鹏抟公司的赔偿责任。被告华山集团公司作为涉案工程劳务发包方，依据合同相对性，其对劳务承包方即被告鹏抟公司在施工期间，原告所受损伤无过错，依法不承担赔偿责任。被告闫新乐作为被告鹏抟公司承租机械设备的驾驶人员，就该物件损害责任纠纷对外亦不承担赔偿责任。据此，原告要求被告闫新乐、华山集团公司就其损害后果承担赔偿责任，其请求缺乏法律及事实依据，不予支持。被告鹏抟公司所持其已尽到施工安全防范义务，不应承担赔偿责任的抗辩理由，不予采纳。
现原告要求被告鹏抟公司赔偿其医疗费、误工费及施救费，于法有据，依法应予支持。其医疗费数额依据在案医疗费票据，确定为896.6元。其主张的误工费6000元，依据其医嘱建议休息时间及当地实际，予以认定。其主张之施救费200元并就此提交正式票据，该支出费用予以认定。因原告损伤系门诊治疗，其亦未就所主张之护理费6000元、营养费1200元提交证据，该部分请求不予支持。综上，原告各项损失总额确定为7096.6元。综合评判双方在事故中的过错程度，原告应承担30℅的过错责任，被告鹏抟公司应承担70％的过错责任，即被告鹏抟公司应承担各项损失总额中的4967.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陕西鹏抟建设集团有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告**医疗费、误工费及施救费等共计4967.62元。
二、驳回原告**其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担100元，被告陕西鹏抟建设集团有限公司负担60元。因原告已全部预交，故被告陕西鹏抟建设集团有限公司应将所负担之受理费连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二O二O年五月十三日
书 记 员 邱世玲
1
