山东京宝电缆科技有限公司
山东绿宝电力科技有限公司、中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）鲁0191民初5371号
原告：山东绿宝电力科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇民营产业园。
法定代表人：张姣姣。
委托诉讼代理人：张玲，山东颐衡（济南）律师事务所律师。
被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。
法定代表人：王展。
委托诉讼代理人：王武学，男，1982年9月29日出生，汉族，该公司员工。
原告山东绿宝电力科技有限公司（以下简称：绿宝公司）与被告中建八局装饰工程有限公司（以下简称：中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。
绿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司支付绿宝公司货款128291.78元及利息；2.诉讼费用由中建公司承担。事实与理由：2019年，中建公司通过公开招标方式，采购有关电线电缆，绿宝公司有幸成为中标单位。自2019年-2020年间绿宝公司为中建公司供货产生货款合计1040891.78元，绿宝公司已按照中建公司要求向其全额出具发票，截止2021年2月8日，绿宝公司与中建公司会计对账，尚有178291.78元货款未结清。绿宝公司多次催促，中建公司亦多次承诺尽快结清，可实际中建公司于2021年6月17日仅付款5万元了事，为维护绿宝公司合法权益故诉至法院，请依法判如所请。
中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第34条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的管辖法院。在双方签订的《物资采购合同》第10条中，双方已约定争议解决方式，即向中建公司住所地有管辖权的人民法院起诉，且该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的争议解决条款，故上海市浦东新区人民法院对本案有唯一的管辖权。另根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，高新法院所在地并非合同履行地，故高新法院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中建公司（买方、甲方）与绿宝公司（卖方、乙方）签订的《物资采购合同》第10条争议解决，遇争议问题双方协商解决，协商不成达成一致意见时，提交下列第（2）种程序解决：（2）向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，甲方即中建公司所在地为中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元，故本案应由上海市浦东新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王雁如
二〇二一年九月十七日
法官助理 裴 静
书 记 员 孙 睿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）鲁0191民初5371号
原告：山东绿宝电力科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇民营产业园。
法定代表人：张姣姣。
委托诉讼代理人：张玲，山东颐衡（济南）律师事务所律师。
被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。
法定代表人：王展。
委托诉讼代理人：王武学，男，1982年9月29日出生，汉族，该公司员工。
原告山东绿宝电力科技有限公司（以下简称：绿宝公司）与被告中建八局装饰工程有限公司（以下简称：中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。
绿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司支付绿宝公司货款128291.78元及利息；2.诉讼费用由中建公司承担。事实与理由：2019年，中建公司通过公开招标方式，采购有关电线电缆，绿宝公司有幸成为中标单位。自2019年-2020年间绿宝公司为中建公司供货产生货款合计1040891.78元，绿宝公司已按照中建公司要求向其全额出具发票，截止2021年2月8日，绿宝公司与中建公司会计对账，尚有178291.78元货款未结清。绿宝公司多次催促，中建公司亦多次承诺尽快结清，可实际中建公司于2021年6月17日仅付款5万元了事，为维护绿宝公司合法权益故诉至法院，请依法判如所请。
中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第34条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的管辖法院。在双方签订的《物资采购合同》第10条中，双方已约定争议解决方式，即向中建公司住所地有管辖权的人民法院起诉，且该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的争议解决条款，故上海市浦东新区人民法院对本案有唯一的管辖权。另根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，高新法院所在地并非合同履行地，故高新法院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中建公司（买方、甲方）与绿宝公司（卖方、乙方）签订的《物资采购合同》第10条争议解决，遇争议问题双方协商解决，协商不成达成一致意见时，提交下列第（2）种程序解决：（2）向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，甲方即中建公司所在地为中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元，故本案应由上海市浦东新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王雁如
二〇二一年九月十七日
法官助理 裴 静
书 记 员 孙 睿
