新疆星沃机械技术服务股份有限公司
新疆星沃机械技术服务股份有限公司与某某某某·吾某某请诉中财产保全二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
style="font-family:宋体; font-size:18pt">新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
style="font-family:宋体; font-size:18pt">民事判决书
style="font-family:宋体; font-size:16pt">（2021）新01民终3054号
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
上诉人（原审被告）：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
委托诉讼代理人：潘登峰，男，1991年5月6日出生，汉族，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被上诉人（原审原告）：吾布力***·吾斯曼，男，1974年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
委托诉讼代理人：乌斯曼·萨迪克，男，1946年9月5日出生，维吾尔族，系吾布力***·吾斯曼父亲，住新疆维吾尔自治区莎车县。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
上诉人新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃公司）因与被上诉人吾布力喀斯木·吾***请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星沃公司的委托诉讼代理人潘登峰，被上诉人吾布力喀斯木·吾斯曼的委托诉讼代理人乌斯曼·萨迪克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
星沃公司上诉请求：1．依法判令撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2020）新0106民初1667号民事判决书；2．依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3。依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费、邮寄费等。事实和理由：一、被上诉人对事实认识错误，其诉讼请求无任何事实和法律依据。2016年上诉人与被上诉人因分期付款买卖合同纠纷一案起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，且上诉人依据在该诉讼中的诉讼标的额申请了诉中财产保全，以保障生效判决得以顺利执行。后乌鲁木齐市头屯河区人民法院经审理作出（2016）新0106民初813号民事判决书，法院驳回了上诉人的全部诉讼请求，被上诉人以上诉人的诉讼请求未得到法院的全部支付而要求上诉人进行赔偿，是错误的，诉中财产保全行为不能以判决结果为依据而判定错误与否；二、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称“头区法院”）对事实认定不清、适用法律错误，应当予以纠正。被上诉认为上诉人申请诉中财产保全错误，故起诉至头区法院，经法院审理作出（2020）新0106民初1667号民事判决书，判决如下：1．星沃公司赔偿吾布力***·吾斯曼9，994元；2．驳回吾布力***·吾斯曼要求星沃公司赔偿交通费及住宿费811元的诉讼请求。在（2020）新0106民初1667号民事判决书中，法院认定上诉人申请保全错误，明显有误。根据申请诉中保全行为以及侵权责任法规定，若申请诉中保全行为确有错误，造成被申请人财产损失的，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应当按照侵权责任法规定进行认定。法院认为在（2016）新0106民初813号民事判决书中上诉人的诉讼请求未得到全部支持，故上诉人申请的诉中财产保全行为错误，是明显地对事实认定不清。对“申请有错误”，不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”，申请人申请财产保全错误，造成被申请人财产损失，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据我国侵权责任法的基本理论，一般侵权责任的构成要件应当包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。须以申请人存在主观故意或重大过失为要件，结合具体案情综合考虑，不能仅以申请人的诉讼请求是否得到支持为唯一判断依据。具体到本案中，上诉人依据其与被上诉人签订的《销售合同》之约定，提起诉讼主张剩余首付款、违约金等，其选择行使权利的方式并无重大过失，亦不存在故意，其部分诉求未能得到法院支持，亦不应成为判断其有过错的标准。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
吾布力***·吾斯曼辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。星沃公司恶意保全冻结我方账户，其违约在先，却通过诉讼的方式保全冻结我方的账户，应承担保全错误的赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
吾布力***·吾斯曼向一审法院起诉请求：1．判令星沃公司赔偿吾布力***·吾斯曼经济损失9，994元；2．判令星沃公司赔偿吾布力***·吾斯曼交通费及住宿费811元；3．诉讼费用由星沃公司承担。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
一审法院认定事实：2011年1月13日，吾布力***·吾斯曼与星沃公司签订一份《销售合同》，合同约定：吾布力***·吾斯曼从星沃公司处购买VOLVOEC240B型号挖掘机一台。合同履行过程中，双方发生争议。2012年4月5日，吾布力***·吾斯曼向法院提起诉讼，要求判令星沃公司赔偿损失387，500元、支付使用费171，500元，法院于2012年7月19日作出（2012）头民二初字第110号民事判决书，驳回吾布力***·吾斯曼诉讼请求，吾布力***·吾斯曼不服提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）乌中民一终字第382号民事裁定书，撤销（2012）头民二初字第110号民事判决，发回法院重审。法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年6月10日作出（2013）头民二初字第267号民事判决书，判令星沃公司赔偿吾布力***·吾斯曼损失193，750元，吾布力***·吾斯曼不服提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）乌中民一终字第1435号民事判决书驳回上诉，维持原判。因星沃公司未履行生效判决所确定的义务，吾布力***·吾***请强制执行。上述案件强制执行过程中，于2016年5月3日，星沃公司向法院提起诉讼，要求吾布力***·吾斯曼支付首付款82，000元、支付违约金120，000元。在该案审理过程中，星沃公司于2016年5月9日向法院申请财产保全，当日法院作出（2016）新0106民初813号之一民事裁定书，查封了吾布力***·吾斯曼在法院的199，894.08元案款。后该案经法院（2016）新0106民初813号民事判决书，驳回星沃公司的诉讼请求。2017年3月22日，法院对上述案款予以解封。吾布力***·吾斯曼认为星沃公司申请采取的保全措施损害了其财产权益，故起诉至法院。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
一审法院认为，申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，星沃公司在法院起诉吾布力***·吾斯曼分期付款买卖合同纠纷一案，经法院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审驳回了星沃公司的诉讼请求，其在该案中申请冻结吾布力***·吾斯曼199，894.08元财产失去了合法基础，应当赔偿吾布力***·吾斯曼由此遭受的损失。关于吾布力***·吾斯曼主张损失9，994元的请求，其以被查封的199，894.08元，参照年利率6％，计算了自2016年5月至2017年3月共计10个月，法院认为，吾布力***·吾斯曼计算损失的方式及期间准确，法院予以支持；关于吾布力***·吾斯曼要求星沃公司赔偿交通费及住宿费811元的诉讼请求，对此吾布力***·吾斯曼未向法庭提交充分证据予以证实，故法院不予支持。判决：一、星沃公司赔偿吾布力喀斯木·吾斯曼9，994元；二、驳回吾布力***·吾斯曼吾布力喀斯木·吾斯曼要求星沃公司赔偿交通费及住宿费811元的诉讼请求。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院已查明案件基本事实没有异议，本院对一审法院已查明案件基本事实予以确认。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
本院认为，本案的争议焦点问题是案涉诉讼保全是否存在错误的情形。如星沃公司上诉所称，法院认定保全错误，不能仅以申请人的诉讼请求是否得到支持为唯一判断依据。申请人申请财产保全错误，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。即在考量是否存在保全错误的情形时，应重点考量申请人是否存在主观故意或重大过失。结合本案具体案情，星沃公司认可其已于2013年4月将涉案挖掘机自行修好后交由其子公司新疆星沃商贸有限公司另行出售给他人。且在星沃公司申请保全之前，已发生法律效力的（2016）新0106民初790号民事判决书已判决解除吾布力喀斯木·吾斯曼与星沃公司签订的案涉挖掘机销售合同。上述查明的案涉挖掘机已被星沃公司转卖他人的事实，以及双方销售合同已被合法解除的事实，星沃公司均是明知的。此时星沃公司再行起诉吾布力喀斯木·吾斯曼要求其支付挖掘机首付款82，000元并申请保全吾布力喀斯木·吾斯曼银行账户，已失去合法依据，主观故意明显。综合上述分析，一审法院判令星沃公司承担相应的赔偿责任，本院予以维持。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
综上所述，新疆星沃机械技术服务股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
驳回上诉，维持原判。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
二审案件受理费50.00元，由新疆星沃机械技术服务股份有限公司负担。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
本判决为终审判决。
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
审判长
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 3.00em; margin-right: -3.00em">陆洋
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
审判员
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 3.00em; margin-right: -3.00em">张睿
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
审判员
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 3.00em; margin-right: -3.00em">潘涛
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:45.95pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
二〇二一年八月二十三日
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
书记员
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 0.00em; margin-right: -0.00em">巴合加马力
