某某、天元东建（天津）集团股份公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）津02民辖终24号 上诉人（原审被告）：***，男，1995年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被上诉人（原审原告）：天元东建(天津)集团股份公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。 法定代表人：***，董事长。 上诉人***因与被上诉人天元东建(天津)集团股份公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初11354号民事裁定，向本院提出上诉。 ***上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实和理由：首先，一审法院对“争议标的”理解不当，本案争议标的不属于给付货币，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的”的规定，由履行义务一方所在地法院管辖。其次，本案尚不能确定为买卖合同纠纷，其实质上系委托合同纠纷。若按照委托合同纠纷确定本案管辖，合同履行地应为受托人***所在地。综上，一审法院裁定缺乏法律依据，本案应由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。 被上诉人天元东建(天津)集团股份公司未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人在一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求上诉人给付货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市津**。因此,天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。对于当事人双方是否系买卖合同关系，属于实体审理范畴，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二二年二月十一日 书记员　　**臻