上海市保安服务总公司黄浦三公司与上海卜石网络科技有限公司、卜石(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

上海市黄浦区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）沪0101民初2177号

原告：上海市保安服务总公司黄浦三公司，住所地上海市。

法定代表人：贺国君，该公司总经理。

委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。

被告：上海**网络科技有限公司，住所地上海市。

法定代表人：郑俊美，该公司执行董事兼总经理。

被告：**(上海)商贸有限公司，住所地上海市。

法定代表人：郑俊美，该公司执行董事。

本院受理原告上海市保安服务总公司黄浦三公司与被告上海**网络科技有限公司、被告**(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海**网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告上海市保安服务总公司黄区三公司与被告上海**网络科技有限公司之间签订的两份《保安服务协议》，原告上海市保安服务总公司黄区三公司所提供保安服务范围，既有黄浦区的店铺，又有静安区的店铺，其中黄浦区的店铺，只是被告上海**网络科技有限公司所投资的被告**(上海)商贸有限公司的注册地，而《保安服务协议》的相对方被告上海**网络科技有限公司，注册地及实际经营地均在上海市徐汇区。现原告上海市保安服务总公司黄浦三公司起诉，应当由被告上海**网络科技有限公司住所地人民法院管辖。据此，被告认为本院无管辖权，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。

经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同约定原告上海市保安服务总公司黄浦三公司为被告上海**网络科技有限公司提供保安服务的范围为上海市黄陂南路XXX号和上海市南京西路XXX-XXX号，因上海市黄陂南路XXX号属于上海市黄浦区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：

驳回被告上海**网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员　张隽子

二〇二〇年四月十四日

法官助理　魏梦静

书 记 员　魏梦静

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。