吉林信达建设工程有限公司
某某与吉林信达建设工程有限公司不当得利纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）吉0283民初808号
原告：***，女，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街北堡委一组。
被告：吉林信达建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦9楼912室。
法定代表人：孟椿常，总经理。
委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。
被告：韩希有，男，1960年6月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街春阳委四组。
原告***与被告吉林信达建设工程有限公司、韩希有不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。
***向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还装修保证金2000元，利息1080元（2000元×6%×9年），合计3080元。事实和理由：2010年6月12日，原告与被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司签订《产权调换协议书》，被告用西部明珠城西B区8号楼2单元403室、3号楼6单元401室房屋安置给原告。2012年12月6日房屋交付入住时原告按被告要求向被告交纳了2000元的装修保证金。原告在装修时没有违反装修约定，被告理应在原告2012年装修入住后向原告返还装修保证金2000元。被告占用原告保证金逾期9年之久，应当按年利6%向原告支付逾期利息。被告韩希有系西部明珠城西B区的实际开发商，应当与舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司承担共同给付责任。现原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，***要求返还装修保证金2000元及利息1080元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现***购买的房屋装修后并未验收，***可待经验收合格后再行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回***的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇二一年五月三十一日
书记员 李娟
