某某、某某资源行政管理:其他(资源)再审审查与审判监督行政裁定书

湖南省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2020）湘行申806号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）***，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔村枧××组。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）***，女，1967年11月7日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔村枧××组。

上述二人共同委托代理人贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。

上述二人共同委托代理人邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。

法定代表人罗亿清，局长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁管理所，住，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**/div>

法定代表人谢泉明，所长。

原审第三人宁乡市城市建设投资集团有限公司，住所地，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道**iv>

法定代表人姚福平，董事长。

再审申请人***、***因与被申请人宁乡市自然资源局、宁乡市征地拆迁管理所、原审第三人宁乡市城市建设投资集团有限公司房屋行政合同一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***、***申请再审称：一审法院适用起诉期限的相关规定驳回起诉，适用法律错误。二审错误适用《民法通则》第一百三十五条二年的诉讼时效，属于适用法律错误。请求依法再审。

本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，***、***因认为《拆迁房屋协议书》中拆迁房屋面积、非农户人员填写错误，导致对***、***的房屋拆迁补偿费计算错误而提起本案诉讼，其实质是对《拆迁房屋协议书》提出异议。根据原审查明，***、***于2017年3月22日与宁乡市征地拆迁管理所签订了《拆迁房屋协议书》，于2017年4月5日获得房屋拆迁补偿款共计966285.6元，***、***此时即已知道被诉行政行为。***、***迟至2019年7月才提起涉案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原一、二审法院据此裁定驳回***、***的起诉并无不当。***、***申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

综上，***、***的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回***、***的再审申请。

审判长　　任蓄芳

审判员　　龚金真

审判员　　黄　安

二〇二〇年十二月二十一日

书记员　　周　敏