江苏国信工程技术有限公司、南京顺鑫自动化科技有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2542号 原告：江苏国信工程技术有限公司，住所地淮安市深圳东路**。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1988年11月24日出生，住淮安市，该公司员工。 被告：南京顺鑫自动化科技有限公司，，住所地南京市江宁区禄口街道**社区东兴路2—** 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人:***，男，汉族，1987年6月4日出生，住南京市玄武区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1991年6月5日出生，住**市，系该公司员工。 原告江苏国信工程技术有限公司（以下简称国信公司）诉被告南京顺鑫自动化科技有限公司（以下***鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人***、被告顺鑫公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金9250元及违约损失56362元，合计65612元。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原被告双方签订了冷源自控系统及服务合同，双方按合同约定由被告向原告提供材料、设备等，且由被告提供与其设备相关的指导安装、调试等相关服务。后原告按约付款，但被告未按图纸及技术文件要求提供服务，并拒绝履行包括安装、调试、培训指导及移交在内的各项合同范围内的义务，因被告不配合，影响了原告工程进度及工程回款进度。经多次与被告沟通未果，原告为了不造成更大的经济损失，与案外人签订了该系统调试服务合同。为维护原告合法权利，现诉至法院。 被告顺鑫公司答辩称，2018年9月我方进场施工，年底之前不满足调试条件，2019年5月进场调试，至7月份系统可以正常运行，2019年11月份我方到现场做了培训与交接，然后我方就申请款项，对方一直拖欠至今未付款。对于违约责任和违约损失不认可，我方不清楚原告与其他公司签订合同，也没有与我方进行沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《自控项目冷源自控系统及服务合同》，约定甲方向乙方订购冷源自控设备供货施工及服务，工程地点：上海烟草浦东科技创新园区建设项目（南地块）工程项目现场，工程内容：冷源自控系统产品供货、施工、调试及服务，合同总额185017元。合同还约定，针对冷源自控系统，甲方负责提供设备安装，外部取电的电源线施工，乙方负责承担冷源自控系统的设备供货、深化设计、系统调试、售后服务等相关工作。如需要乙方去现场调试，经由甲方通知，乙方派驻专门技术负责人，在收到甲方通知后一日到达现场，全权代表公司进行合同履行，做好各种调试及技术指导工作。乙方承担对冷源自控系统中设备的供货、指导安装及调试，以及协助最终验收培训等相关工作。双方还约定，合同签订后预付合同总价的30%，提发货前支付至合同总价的80%，工程调试正常运行后一周内支付总价的90%，工程调试验收合格后一周内支付总价的95%，如无质量问题，质保期满后一个月内甲方付清尾款5%。若乙方没有按约定的时间提供货物和服务，则每延误1天需向甲方支付合同金额的千分之三作为罚金，罚金总额不超过合同总金额5%，乙方同时承担由于延误供货给甲方造成的经济损失，若乙方罚金达到最高限额后仍不能交货和提高服务，甲方有权终止本合同。合同签订后，原、被告由签订一份《补充协议》，将合同价款调整为183842.26元。2018年7月27日，原告向被告支付款项至合同约定的80%。2019年1月18日，原告向**支付5000元，2019年7月31日，原告向**支付4380元。 2020年5月19日，国信公司（甲方）与案外人江苏海林节能技术有限公司（乙方）签订了《上海烟草浦东科技创新园区（南地块））地源热泵专业自控系统调试技术服务合同》约定甲方委托乙方继续努力自控协议的维修及调试指导工作，合同期限2020年6月1日至2021年6月1日，合同总金额叁万元整（含税价，乙方开具9%增值税普通发票）。后因上海烟草集团公司新增需求，双方又签订了增补合同，增加了合同报价26362元。 本案双方当事人的争议焦点为：双方是否依据合同约定对相关设备进行安装调试，并对设备进行验收。 原告认为，原告按照合同约定向被告履行了付款义务，款项已付至合同总价的90%。因被告不去现场调试延误了工程进度，原告与第三方签订合同，合同价款也已经支付了90%，给原告造成了实际损失。 被告认为，原告只付款80%，其中2019年之后的9380元款项原告系支付给了**个人，而**与被告之间系劳务关系，不是被告公司员工，所以对支付给**的款项不能认为是向我司支付的款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定向被告支付了款项，被告应按约向原告履行合同约定的相关服务。对于原告主张已付至合同总额的90%，本院认为，原告在合同双方已经约定支付账户的情况下向**个人支付两笔款项，不符合双方约定，不能视为对被告公司的付款。根据合同内容，工程调试正常运行后一周内支付总价的90%，因此，可以认定，被告的调试工作已经完成后，原告才同意支付至90%的款项，只是原告将款项付给了**个人。因此原告主张被告违约的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。 原告向本院起诉时民法典尚未实施，故本案仍应适用合同法进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏国信工程技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××96） 审　判　长　　蔡　勇 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二一年四月十日 书　记　员　　***