664东台市鑫富达机械有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

*苏省东台市人民法院

民事判决书

（2020）苏0981民初664号

原告：东台市鑫富达机械有限公司，住所地*苏省东台市。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，****律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，居民，户籍地在安徽省庐*县，住*苏省南通市海门市。

原告东台市鑫富达机械有限公司（以下简称“鑫富达公司”）与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富达公司的委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

鑫富达公司向本院提出诉讼请求：1、判令***立即给付货款89500元；2、判令***赔偿鑫富达公司因***逾期给付货款的损失10085元（以30000元为本金，从2018年2月16日起至2018年7月30日止，按中国人民银行贷款基准利率加罚息计算；以89500元为本金，从2018年8月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行贷款基准利率加罚息计算；以89500元为本金，从2019年8月21日起至***实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚息计算）；3、本案诉讼费由***负担。事实和理由：2015年5月19日、2015年6月1日，***分两次向鑫富达公司购买输送及其配套设备，总价款191500元。双方口头约定货到付款，但***在收货后未给付货款。经鑫富达公司多次追要，*含红仅给付货款102000元。2018年1月22日双方经对账确认***下欠鑫富达公司货款89500元，***向鑫富达公司出具欠条一份，承诺在2018年春节(2018年2月16日）前给付30000元，2018年7月付清。承诺的付款期限到期后，鑫富达公司多次追要，*含红至今未按约付款。故诉至法院，请求判决如前所请。

***辩称，两次设备总共是30万不到，我实际给了20万左右货款，还差89500元（包含一部分利息），89500这个数额不错，我应该给这笔钱。但我要求鑫富达公司提供我总共购买设备的流水，当时是通过银行转账的。

本院经审理认定事实如下：***系鑫富达公司总经理，其代表鑫富达公司与***之间曾有业务往来。2015年5月19日、2015年6月1日，***代表鑫富达公司与***口头约定，由鑫富达公司为***供应机器设备，***货到付款。后鑫富达公司按约供货，***仅支付部分货款。2018年1月22日，双方对账，***出具欠条一份，载明：“今欠***烘干设备余款89500.00元（捌万玖仟****），2018年春节前付3万元，剩下至2018年7月份付清，汇款以银行单据为准。今欠人：***2018.1.22号”***在该欠条上签名确认。

后***未按约支付欠款，鑫富达公司于2019年4月25日向***邮寄律师函，*含红于2019年4月26日收到该函后，一直未履行义务。鑫富达公司催要未果，故涉诉。

上述事实，有鑫富达公司提供的***书写的欠条、账册、情况说明、律师函及快递单等证据在卷证实。

本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖合同关系成立后，对货款进行了结算，***向鑫富达公司出具欠条，审理中，***对欠款数额亦无异议，故应按欠条确定的内容履行自己的义务。关于鑫富达公司主张的逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院酌情自***收到鑫富达公司寄出的律师函之日起支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起30日内给付原告东台市鑫富达机械有限公司欠款89500元及利息（以89500元为本金，从2019年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

二、驳回原告东台市鑫富达机械有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于*苏省盐城市中级人民法院。

审判员***

二〇二〇年八月二十五日

书记员薛源