***与浙江集泰建设有限公司、李绍万建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省苍南县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）浙0327民初4164号

原告：***，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。

委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。

被告：浙江集泰建设有限公司，统一社会信用代码9133032771767554XQ，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇南城路与学苑路路口（苍南欧科科技有限公司厂房内）。

法定代表人：章荣飞。

被告：李绍万，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。

被告：王文马，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。

原告***与被告浙江集泰建设有限公司、李绍万、王文马建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人林明霞和被告李绍万到庭参加诉讼，被告浙江集泰建设有限公司、王文马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江集泰建设有限公司、李绍万、王文马向原告支付工程款133049.8元并赔偿利息损失（以133049.8元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告签订《外墙涂料工程合同》，约定：被告将其承建的巴曹祥和嘉园1-2#楼外墙涂料分包给原告施工，承包方式为包工包料，承包价格按外墙施工面积计算，每平方米为46元，飘窗，阳台底部白色防水涂料按每平方米22元计算，付款与结算方式为按外墙实际面积计算，批灰、底漆做完付款35%，面漆二道全部完成付款35%，工程竣工验收合格后付款20%，留10%作质量保期一年内付清。合同签订后，原告便安排工人入场施工。工程完工后，原告于2014年12月11日与被告王文马就工程量进行结算，该工程全部工程款为458049.8元，但被告仅支付了325000元，剩余133049.8元工程款至今未付。为此原告多次向被告催讨欠款，但三被告均以各种理由推托，拒不支付。

被告李绍万答辩称：1.2014年2月9日，被告李绍万与原告签订的《外墙涂料工程合同》属实；2.该工程完工后，被告李绍万已支付工程款325000元，但该工程款项双方未结算；3.原告提供的工程结算单没有被告李绍万签字，且经手人王文马与被告李绍万没有任何关系，对该份结算单不予认可，应由双方签字确认才生效，同时，该结算单中的工程项目外墙涂料面积与实际面积不符。另外，一楼防大理石涂料的价格明显过高，合同约定为每平方米46元，但结算单上却以单价130元计算。涉案工程地下室的防水涂料工程不属承包范围。合同明确约定为施工范围1-2＃楼外墙，没有包括地下室。综上，应驳回原告的诉讼请求。

被告浙江集泰建设有限公司、王文马未作答辩。

原告***在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.身份证、营业执照、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.外墙涂料工程合同，用以证明被告将巴曹祥和嘉园工程分包给原告施工承建的事实；3.工程量结算单，用以证明原告承包的涉案工程经结算，工程款为458049.8元的事实。

被告浙江集泰建设有限公司、李绍万、王文马在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。

原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告李绍万对于证据1、2均无异议，本院予以确认。对于证据3，本院认为，该份结算单系由被告王文马所出具，现被告李绍万不予认可，在无其他相应证据予以佐证的情况下，本院对该份证据不予认定。

经审理，本院认定事实如下：2014年2月9日，温州集泰建筑公司巴曹祥和家园项目部（甲方）与***（乙方）签订外墙涂料工程合同一份，约定：甲方将巴曹祥和家园1-2＃楼外墙涂料分包给乙方施工，承包方式为包工包料；承包价格为按外墙施工面积计算，每平方米46元，飘窗、阳台底部白色防水涂料按每平方米22元计算。包括人工工资、外墙涂料的一切材料、运输费、涂工大小型工具、劳保用品及生活用品；付款与结算方式为按外墙实际面积计算，批灰、底漆做完付款35%，面漆二道全部完成付款35%工程竣工验收合格后付款20%，留10%作为质量保期一年内付清。被告李绍万在上述合同落款处甲方一栏签字捺印。现该工程已完工，被告李绍万已向原告***支付工程款325000元。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同上仅有被告李绍万签字确认，尚无证据表明被告浙江集泰建设有限公司系涉案工程发包方，与原告存在承包关系，故原告主张浙江集泰建设有限公司支付尚欠工程款，依据不足，本院不予支持。结合庭审调查情况，原告以被告王文马系项目部工作人员，并由王文马出具结算单为由，要求被告王文马承担支付尚欠工程款的义务，但其并未提供相应证据用以证明被告王文马系承包合同相对方，本院不予支持。本案中，被告李绍万对于涉案合同未持异议，亦认可已支付工程款325000元，但其已明确否认涉案工程业经结算。本院认为，原告以结算单为据，要求被告李绍万支付剩余工程款，但该份结算单系由被告王文马出具，在被告李绍万已予以否认的情况下，原告应承担进一步举证的义务，否则应承担举证不能的法律后果。现涉案工程尚未结算完毕，双方对于涉案工程价款存在争议，原告亦未提出工程造价的鉴定申请，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回***的诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3001元，减半收取计1500.5元，由***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审判员　　高海忠

二〇一九年七月二日

书记员　　汤苗苗

?

相关法律条文链接：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。